Poslovni broj: Pp-956/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ zbog prekršaja iz članka 54. st. 2, čl. 32. st. 4., čl. 142. st. 7., čl. 46. st. 3., čl. 44. st. 4., čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/16896, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od dana 6. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 6. srpnja 2026., temeljem članaka 94., 183. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MČ, nadimak M, od oca T i majke Ć, djevojački O, rođen **.**.1996. u [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, neoženjen, nema djece, po zanimanju ing. mehatronike, zaposlen TIPS d.o.o. Leskovec pri Krškem, primanja oko 1.500,00 eura , pismen, VŠS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan u Republici Sloveniji, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,
k r i v j e
I / što je dana 5. srpnja 2026. u 17,40 sati na cesti A3 Bregana (granica RH/Slovenija)- čvorište Zagreb zapad (A2) – čvorište Lučko (A1)-Zagreb-čvorište Jakuševec (A11)-čvorište Zagreb-istok (A4)-Slavonski Brod-čvorište Sredanci (A5)- Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija) dionica, općina Ivanić-Grad, okrivljeni MČ upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) krečući se lijevom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru istoka, te je dolaskom do kilometarske oznake 80 km, uređajem za mjerenje brzine kretanja "Traffipax 06028" utvrđeno da se kreće brzinom od 210 km/h, umanjeno za brzinu veću od 100 km/h-10%, što iznosi 189 km/h, izvan naselja, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 100 km /h,
II / što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom te dolaskom istočnije od kilometarske oznake 80 km nije postupio po naredbi policijskog službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala da se zaustavi, već je nastavio vožnju autocestom A3 u smjeru istoka,
III / što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom te dolaskom istočnije od kilometarske oznake 80 km nakon što nije postupio po naredbi policijskog službenika i nastavio vožnju autocestom A3 u smjeru istoka, kojom prilikom je uzastopno više puta mijenjao prometnu traku iz lijeve u desnu i obrnuto (slalom vožnja),
IV/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom te dolaskom istočnije od kilometarske oznake 80 km nakon što nije postupio po naredbi policijskog službenika i nastavio vožnju autocestom A3 u smjeru istoka, te se tom prilikom nije kretao sredinom obilježene prometne trake već više uz lijevi ili desni rub, ovisno o prometnoj traci kojom se kreće,
V/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom te dolaskom istočnije od kilometarske oznake 80 km nakon što nije postupio po naredbi policijskog službenika i nastavio vožnju autocestom A3 u smjeru istoka, nije prilikom mijenjanja prometnih traka jasno i pravodobno upozorio druge vozače o svojoj namjeri, odnosno nije dao znak pomoću pokazivača smjera,
VI/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom i dolaskom do prometnog čvora Križ, izvršenim nadzorom vozila i vozača i obavljenim alkotestom utvrđeno je da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 2,11 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 2,01 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutnog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARB0662,
VII/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom, te je provjerom stanja vozačke dozvole putem Centra za policijsku suradnju DOLGA VAS utvrđeno da navedeni posjeduje vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole], izdanu dana 4. prosinca 2017., a upravlja vozilom iako mu je navedena vozačka dozvola oduzeta dana 11. lipnja 2026. od strane policije Republike Slovenije,
VIII/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I / upravljao osobnim automobilom, te je dolaskom do prometnog čvora Križ izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona pod toč. I/, čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. st. 4. istog zakona pod toč. II/, čl. 142. st .
3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 142. st. 7. istog zakona pod toč. III/, čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. st. 3. istog zakona pod toč. IV, čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 44. st. 4. istog zakona pod toč. V/, čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. st. 8. istog zakona pod toč. VI, i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. st. 4. istog zakona pod toč. VII/ i čl. 16. st. 1. Zakona osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog zakona pod toč. VIII/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (slovima:tristo eura) za prekršaj pod toč.
I/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima:dvjestoeura) za prekršaj pod toč. II/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (slovima:stoeura) za prekršaj pod toč.
III/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 eura (slovima:petnaesteura) za prekršaj pod toč. IV/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 eura (slovima:petnaesteura) za prekršaj pod toč. V/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (slovima:tisućueura) za prekršaj pod toč. VI/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima:tristoeura) za prekršaj pod toč.
VII/
NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 eura (slovima:stošezdeseteura) za prekršaj pod toč. VIII/
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.245,00 eura (slovima:dvijetisućedvjestočetrdesetpet eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 5. srpnja 2026. u 17,52 sati do dana 6. srpnja 2026. u 15,15 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) , pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.165,37 eura (slovima:dvijetisućestošezdesetpeteura i tridesetsedamcenti)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku ODMAH po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 58. stavak 1. i stavak 5. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se za počinjene prekršaje primjenjuje zaštitna mjera zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u odnosu na "B" kategoriju u trajanju od 12 mjeseci, koja sukladno članku 297. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima:trinaesteura i dvadesetsedamcenti) i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura ( slovima:jedanaesteura) što ukupno iznosi 24,27 eura (slovima:dvadesetčetirieura i dvadesetsedamcenti) u roku od ODMAH.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznio da se osjećam krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, te je izrazio duboko kajanje zbog počinjenih prekršaja, te je zamolio sud da bude blag prilikom izricanja prekršajnih sankcija. Priznaje da je predmetnog štetnog događaja bio pod utjecajem alkohola, te da je upravljao vozilom s brzinom većom od dopuštene. Navodi da nije bio svjestan da je on trebao zaustaviti vozilo jer nije znao da se odnosi na njega, a drugi put kada mu je policajac pokazao da se zaustavi je samo produžio dalje, ne zna što mu je bilo "u glavi". Nije imao dokumente kod sebe, zaboravio ga je u torbi doma. Što se tiče dok je prelazio iz jedne trake u drugu, tj. dok je vozio slalomsku vožnju nije se držao propisane sredine, te nije davao znakove s pokazivačem smjera. Ističe da mu je dozvola privremeno oduzeta na sudu u [adresa], te da je on državljanin Republike Slovenije i da živi u [adresa].
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb serijski broj [serijski broj] od 5. srpnja 2026. na ime MČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I Postaje prometne policije Zagreb serijski broj: [serijski broj] od 5. srpnja 2026. na ime MČ, izvješće o uhićenju I postaje prometne policije Zagreb od 5. srpnja 2026. na ime MČ, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva I postaje prometne policije Zagreb ur.broj: 511-19-44-26-1 od 5. srpnja 2026. na ime MČ, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM1 Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba, broj nalaza 2737 od 5. srpnja 2026. na ime MČ, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila I postaje prometne policije Zagreb serijski broj: [serijski broj] od 5. srpnja 2026. na ime MČ, preslika putne isprave Republike Slovenije na ime TČ izdana 12. studenog 2024., dopis PU Međimurske, PP Mursko Središće, Centra za policijsku suradnju Dolga Vas od 6. srpnja 2026., zahtjev za naknadu troškova I postaje prometne policije Zagreb na ime upotrebe alkotesta od 5. srpnja 2026. na ime MČ i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana6. srpnja 2026. na ime MČ.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije Klasa 740-04/26-02/95105, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od dana 6. srpnja 2026. utvrđeno je da okrivljenik prema raspoloživim podacima Prekršajne evidencije ovoga ministarstva nije osuđivan. S tim da je isti naveo s obzirom da je državljanin Republike Slovenije da je prekršajno bio kažnjavan u Republici Sloveniji.
5. Nakon ovako izvedenog dokaznog postupka cijeneći obranu okrivljenika, a imajući pri tome u vidu činjenicu da je isti državljanin Republike Slovenije, te da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje svih djela prekršaja opisanih u izreci ove presude smatra se utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama iz članka 54. stavak 1., članak 32. stavak 1., članak 142. stavak 3., članak 46. stavak 1., članka 44. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji za djela počinjena u izreci ove presude ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koja će se primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost, prema vlastitoj izjavi, te je ovaj sud izrekao okrivljeniku s obzirom na značaj i težinu djela blažu novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona. Izrečenom novčanom kaznom ovaj sud smatra da će se postići svrha kažnjavanja, te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, te da isti neće činiti ovakva ili slična prekršajna djela u prometu.
7. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno članku 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane PP Velika Gorica u trajanju od 2 (slovima: dva) dana, tj. 79,63 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdesettri centa) tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.165,37 eura (slovima: dvije tisućestošezdesetpet eura i tridesetsedam centi). Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (iznos od 1.443,58 eura) u roku navedenom u izreci.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi, kao i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (slovima jedanaest eura), što ukupno iznosi 24,27 eura (slovima:dvadesetčetiri eura i dvadesetsedam centi) s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika, a sukladno članku 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. stavak 1. mi stavak 5. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjene prekršaje primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u odnosu na "B" kategoriju u trajanju od 12 mjeseci, koja sukladno članku 297. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinje teći po izvršnosti presude. Navedenu mjeru sud je primijenio s obzirom da je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline (vožnja pod utjecajem alkohola), pa sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovnom ugroziti sigurnost prometa, stoga je okrivljeniku potrebno u jednom trenutku primjereno težini prekršaja isključiti ga iz prometa.
Velika Gorica, 6. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni predstavnik tužitelja može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, pozivom na gornji poslovni broj.
Presuda je pravomoćna u odnosu na okrivljenika dana 6. srpnja 2026. jer se okrivljenik na raspravnom zapisniku od 6. srpnja 2026. odrekao prava na žalbu.
