REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Posl. broj: P Ob-92/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Vedrani Vitlov, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Tanja Budimir Gulan u Zadru, protiv tuženika NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece stranaka i to mlt. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], i mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], oboje mlt. djece zastupani po posebnoj skrbnici SH, dipl. iur., zaposlenica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i uz sudjelovanje Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene dana 2. srpnja 2026. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice, a odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice mlt. djece i HZSR, Područni ured Zadar, te objave 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.-Zajednička mlt. djeca stranaka, mlt. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. i mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. stanovati će s majkom IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa].

II.-Majka IH, OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III.-Osobni odnosi oca NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR, Područni ured Zadar, koja stručna osoba će u dogovoru s roditeljima odrediti mjesto i vrijeme susreta oca s mlt. djecom, a ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe određuje se u trajanju od šest mjeseca računajući od dana kada HZSR, Područni ured Zadar imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa oca s mlt. djecom.

IV.- Nalaže se tuženiku ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos od ukupno 400,00 eura za oboje mlt. djece, dakle za svako mlt. dijete mjesečni iznos od po 200,00 eur, počevši od 1. studenog 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do 10- tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djece IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP Banki d.d.

V. Nalaže se tuženiku ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu dana 24. travnja 2025. godine protiv tuženika podnijela tužbu radi donošenja odluke o tome s kojim roditeljem će stanovati mlt. djeca stranaka, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s drugim roditeljem i o uzdržavanju. U navedenoj tužbi se navodi da su stranke svoju izvanbračnu zajednicu prekinuli 1. listopada 2022. godine, da je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno dvoje djece i to mlt. BH rođ. **.**.2020. i mlt. HH rođ. **.**.2019., da se protiv tuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela bludnih radnju u odnosu na tužiteljicu, te je zbog istog tuženik bio u istražnom zatvoru šest mjesec, postupak još nije okončan, ali je na snazi mjera opreza zabrane približavanja i kontaktiranja s tužiteljicom. Predlaže se donijeti odluku da se oboje mlt. djece povjere majci na čuvanje i odgoj, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom pod nadzorom, te da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja oboje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 400,00, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 200,00 eur, počevši od 1. listopada 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi do 10-tog u mjesecu zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate

2. Rješenjem suda od 29. travnja 2025. godine (l.s. 9) mlt. djeci je imenovan poseban skrbnik LH, dipl. iur, djelatnik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, koji je rješenjem suda na ročištu od 2. srpnja 2026. godine razriješen dužnosti posebnog skrbnika mlt. djeci s obzirom da je prestao raditi u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te je navedenim rješenjem mlt. djeci imenovan novi poseban skrbnik i to SH, dipl. iur., djelatnica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar (l.s 74).

3. Dopisom suda od 29. travnja 2025. godine (l.s. 14) pozvan je tuženik da se u određenom roku od 15 dana očituje na tužbu tužiteljice i da dostavi pisano očitovanje ukoliko se protivi tužbi, te je nakon više neurednih dostava putem pošte na adresu prebivališta i boravišta i dostave putem sudskog dostavljača, tuženik osobno navedenu tužbu s prilozima uz dopis suda od 29. travnja 2025. godine uredno zaprimio na adresu boravišta i to dana 15. listopada 2025. godine (razvidno iz potvrde o otpravku i povratnice Hrvatske pošte sa l.s. 27 a,b), međutim tuženik u određenom roku, a niti do dana zaključenja glavne rasprave nije osporio tužbeni zahtjev tužiteljice. Nadalje tuženik osobno je na adresu boravišta uredno zaprimio poziv za ročište za glavnu raspravu od 20. travnja 2025. godine (razvidno iz dostavnice sa l.s. 41), međutim tuženik nije pristupio na navedeno ročište, niti je eventualno svoj izostanak s ročišta opravdao.

4. Na ročištu za glavnu raspravu od 20. travnja 2026. godine (l.s. 40) od strane pun. tužiteljice je uređen tužbeni zahtjev u pogledu navođenja adrese stanovanja mlt. djece, načina ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa oca s mlt. djecom, pa je predloženo da oboje mlt. djece stanuje s majkom IH (koja se u međuvremenu udala) u [adresa], da majka ima samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na oboje mlt. djece, te da se ocu koji mlt. djecu nije vidio zadnje dvije godine odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe određene od strane HZSR, Područni ured Zadar, u trajanju od šest mjeseci. Na navedenom ročištu je zakazano ročište za dan 2. srpnja 2026. godine i na određenom ročištu je određeno izvesti dokaz saslušanjem stranaka, međutim tuženik koji je putem sudskog dostavljača na adresi boravišta uredno zaprimio navedeni zapisnik (uz nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 6. ožujka 2026. godine) i to dana 8. lipnja 2026. godine (razvidno iz dostavnice sa l.s. 76) nije pristupio na ročište od 2. srpnja 2026. godine, nije osporio uređeni zahtjev tužiteljice, niti je eventualno svoj izostanak s ročišta opravdao.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: izvješće HZSR, Područni ured Zadar o provedenom obveznom savjetovanju od 7. travnja 2025. godine (l.s. 6), rodni listovi za mlt. djecu (l.s. 5,8), nalaz i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 6. ožujka 2026. godine (l.s. 32-37), Potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 8. svibnja 2026. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za period od 2022. pa do ožujka 2026. godine (l.s. 54-62). Tijekom postupka saslušana je tužiteljica IH u svojstvu stranke (l.s. 74-75).

6. Sukladno čl. 416. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ-a) zatražena je od HZSR, Područni ured Zadar dostava mišljenja i prijedloga vezano za roditeljsku skrb. Iz mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Zadar od 6. ožujka 2026. godine (l.s. 32- 37) proizlazi da su se roditelji do prosinca 2023. godine međusobno dogovarali oko susreta i druženja oca s mlt. djecom, da je otac mlt. djecu zadnji puta vidio u veljači 2024. godine kada je izjavio da mu majka mlt. djece onemogućava ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, da otac unatoč tome što je upoznat s odredbama Obiteljskog zakona i načinima ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom nije poduzeo nikakve radnje, niti se odazivao pozivima Područnog ureda Zadar niti je iskazivao želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s mlt. djecom. Uzevši u obzir sve okolnosti slučaja, vodeći se prvenstveno interesom i dobrobiti mlt. djece, mišljenje Stručnog tima je da je mlt. djecu potrebno povjeriti majci na svakodnevnu skrb i odgoj. Prijedlog Stručnog tima je da majka mlt. djece u potpunosti ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Naime otac mlt. djece nije dostupan niti je poznato gdje stanuje te unazad dvije godine otac nije ostvario kontakt s djecom niti se odazivao na pozive stručnih radnika za potrebe ovoga postupka. S obzirom na navedeno Stručni tim nije u mogućnosti predlagati načine ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem. Navedeni prijedlog i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar tuženik osobno je putem sudskog dostavljača uz poziv za ročište od 2. srpnja 2026. godine uredno zaprimio dana 8. lipnja 2026. godine (razvidno iz dostavnice sa l.s. 76), te do zaključenja glavne rasprave tuženik nije obavijestio sud da bi eventualno imao kakvih primjedbi na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar vezano za način ostvarivanja roditeljske skrbi. Štoviše u podnesku od 1. srpnja 2026. godine (l.s. 71) HZSR, Područni ured Zadar je obavijestio sud da su tuženiku od strane Područnog ureda Zadar na adresu boravišta upućena dva poziva (21. travnja 2026. i 14. svibnja 2026.), kako bi se sačinila njegova obrada, međutim iako su navedeni pozivi tuženiku uredno dostavljeni, isti se na pozive nije odazvao, a također se tuženik nije samoinicijativno obraćao Područnom uredu Zadar nakon održanog ročišta u travnju, te se slijedom navedenog ostaje kod mišljenja i prijedloga od 6. ožujka 2026. godine.

7. Tužiteljica IH je u svom iskazu na ročištu od 2. srpnja 2026. godine (l.s. 74-75) navela da je izvanbračna zajednica između nje i tuženika prekinuta početkom listopada 2022. godine, da je tuženik zadnji puta mlt. djecu vidio u veljači 2024. godine, od kada nije uopće u nikakvom kontaktu s mlt. djecom, također da ona i tuženik nisu u nikakvom kontaktu od veljače 2024. godine, da više nije na snazi mjera opreza koja je tuženiku izrečena u odnosu na nju, da je u periodu od prestanka izvanbračne zajednice na ime uzdržavanja mlt. djece tuženik samo u ožujku ili travnju 2023. godine uplatio iznos od 200,00 eur, na ime čega je ona suglasna da tuženikova obveza uzdržavanja ide od 1. studenog 2022. godine, da je ona u međuvremenu sklopila brak i u veljači 2026. godine je rodila dijete, te ona i suprug zajedno sa svo troje mlt. djece žive u [adresa].

8. S obzirom da tuženik osobno, koji je uredno zaprimio tužbu, zatim zapisnik sa ročišta od 20. travnja 2026. godine na kojem je uređen tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa oca s mlt. djecom, te mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 6. ožujka 2026. godine u kojem je dano mišljenje vezano za način ostvarivanja roditeljske skrbi, nije do zaključenja glavne rasprave osporio tužbeni zahtjev (prvotni i uređeni), niti mišljenje HZSR, Područni ured Zadar, štoviše iako uredno pozvan tuženik nije pristupio niti na ročišta za glavnu raspravu od 20. travnja 2026. godine i od 2. srpnja 2026. godine, slijedom koje pasivnosti tuženika se, imajući u vidu iskaz tužiteljice kojem je sud poklonio vjeru i mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar, koje je sud prihvatio, ukazuje nespornim da tuženik mlt. djecu nije vidio niti čuo od veljače 2024. godine, od kada on i majka mlt. djece nisu u nikakvom kontaktu, te da je tuženik od prekida izvanbračne zajednice stranaka koja je prekinuta 1. listopada 2022. godine na ime uzdržavanja mlt. djece samo jednom u ožujku ili travnju 2023. godine uplatio iznos od 200,00 eur, slijedom čega je od strane tužiteljice s obzirom na tu uplatu predloženo da obveza uzdržavanja teče od 1. studenog 2022. godine (a ne od 1. listopada 2022. godine), a traženi mjesečni iznos uzdržavanja za traženi period nije osporen od strane tuženika, to je rukovodeći se interesom i dobrobiti mlt. djece, imajući u vidu čl. 95. st. 1. i 2., čl. 96. st. 1. i st. 2., čl. 105. st. 1., čl. 119. st. 1. i st. 2., čl. 121. st. 1., čl. 124. st. 1. i st. 3., čl. 416. st. 1. toč. 3., čl. 309., čl. 310. st. 1. i st. 2. ObZ-a valjalo odlučiti kao u toč. I. do IV. izreke presude.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u nastavku ZPP-a) i čl. 366. st. 1. ObZ-a. Tužiteljici zastupanoj po punomoćnici iz reda odvjetnika priznati parnični trošak u iznosu od 500,00 eur sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika za cijeli ovaj postupak u iznosu od 400,00 eur (200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 54. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, 107/25, u nastavku: Tarifa), uvećano za PDV od 25% u iznosu od 100,00 eur. Napominje se da je tužiteljica zbog više neurednih dostava pismena tuženiku na adresu prebivališta/boravišta, u dva navrata uplatila predujam za sudskog dostavljača, koji predujam je iskorišten za izvršenu dostavu tuženiku putem sudskog dostavljača, međutim kako pun. tužiteljice na ročištu od 2. srpnja 2026. godine na kojem je zaključena glavna rasprava nije zatražila navedeni trošak, to se isti tužiteljici nije mogao dosuditi (čl. 2. st. 1. ZPP-a). S obzirom na ishod ovog spora u korist tužiteljice, valjalo je o zahtjevu tužiteljice za naknadom parničnog troška, temeljem čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučiti kao u toč. V. izreke presude.

U Zadru, 6. srpnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici, po punomoćnici,

2. Tuženiku osobno na adresu boravišta [adresa] (uz naznaku kod OH), uz zapisnik sa ročišta od 2. srpnja 2026.,

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.