Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-56/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u parničnom postupku po tužbi tužitelja ĐM, kao vl. OPG Vojković, Kajgana 22, Kajgana, Garešnica, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, protiv tuženika UM, kao vl. OPG Radaš iz Miljevaca, K. Tomislava 31, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, na glavnoj raspravi održanoj u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika i punomoćnice tuženika, 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U t v r đ u j e s e da je traktor marke CASE IH/956 XL , tip 956 AXL , varijanta D030736F broj šasije [broj šasije], proizvođača J.I.CASE S.A. Paris, Francuska, broj osovina 2/4, pogonske osovine 2, kočene osovine 1, mase neopterećenog vozila u voznom stanju 4500kg, najveće dopuštene mase 7590kg, duljine 4260mm, širine 2340mm, visine 2780mm, identifikacijske oznake motora D- 358,radnog postupka kompresijsko paljenje, gorivo dizel, broj cilindara 6, nazivne snage motora 70Kw, radnog obujma motora 5867, najveće brzine 30km/h, s zaštitnom sigurnosnom kabinom, homologacijske oznake O.E.C.D. 0490, vlasništvo tužitelja DM, kao Vl. OPG VOJKOVIĆ, Kajgana 22, Kajgana, Garešnica, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je isti ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis prava vlasništva na predmetnom traktoru u evidenciji o registriranim i označenim vozilima kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, te ga registrirati na svoje ime kod nadležnog organa po pravomoćnosti ove presude.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao tužbeni zahtjev.

3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud je temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja.

4. Kako je tužitelj uspio u sporu, a nije tražio troškove postupka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slatini 6. srpnja 2026.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke nakon objave iste odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna danom donošenja i objave 6. srpnja 2026. godine.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, S. Radića 14,

2. Tuženik po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, Trg sv. Josipa 1.