Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-442/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana i kao PĐ, ad. 2. Šangulin Đ, [adresa]. ad. 3. BĐ. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4. P B iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni sljednik upisanog DĐ pok. D i ad. 5. P F iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni sljednik upisanog DĐ pok. D, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 06. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak površine 334 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima E -F- Z-A1-BA-E i ima površinu od 81 m2 i realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak površine 385 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima E1-A1-N-O-E1 i ima površinu od 63 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik opisnih realnih dijelova za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 05. ožujka 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelj ĐĐ navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak površine 334 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima E -F-Z-A1-BA-E i ima površinu od 81 m2. Tužitelj tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo i realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak površine 385 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima E1 -A1-N-O- E1 i ima površinu od 63 m2. Tužitelj navodi da je presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P -1961/2025 od 16. veljače 2026. godine utvrđeno da je tužitelj vlasnik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak površine 558 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima F-G-V-Z-F i ima površinu od 127 m2, da je vlasnik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak površine 372 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima D-E-B1-C1-D i ima površinu od 79 m2 te da je vlasnik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak površine 191 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na geodetskoj podlozi izrađenoj od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o. u srpnju 2025. godine označen slovima C-D-C1-D1-C i ima površinu od 43 m2. Tužitelj pojašnjava da opisani realni dijelovi zajedno s naprijed spomenutim realnim dijelovima nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], čine jedinstvenu cjelinu i u novoj izmjeri odgovaraju dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , a tužitelj je stekao vlasništvo naprijed opisanih realnih dijelova nasljeđivanjem svojih prednika te mirnim i savjesnim posjedovanjem istih preko 100 godina.
2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] sa stanjem na dan 23. veljače 2026. (ls 5 -7), geodetsku podlogu GP-11/2025 GEOBIRO Biograd d.o.o. iz srpnja 2025. (ls 8-18), dok je 06. ožujka 2026. dostavio i Presudu zbog ogluhe i rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-1961/2025-13 od 16. veljače 2026. (ls 20-28).
3. Nalogom od 6. ožujka 2026. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. - 5., a koja pismena su tuženici ad. 1., 2. i 4. uvidom u priležeće povratnice/dostavnice zaprimili u ožujku 2026., tuženik ad. 5. uvidom u priležeće povratnice/dostavnice zaprimio ih je 07. svibnju 2026., dok su ista dostavljena tuženiku ad. 3. preko e-oglasne ploče dana 28. svibnja 2026.
4. Obzirom tuženici ad. 1. - 5. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te u podnescima koje je tužitelj naknadno s prilozima dostavio u spis , a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 06. srpnja 2026.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženicima ad. 1. - 5. osobno.
