Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-329/2025-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta, 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju Photobip d.o.o. da tuženici CI isplati zakonsku zateznu kamatu na troškove postupka u iznosu od 78,12 EUR tekuću od 18. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tuženici naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 15,62 EUR (petnaest eura i šezdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem broj Povrv-329/2025-18 od 18. svibnja 2026. utvrđeno je da je tužba povučena te je ukinut platni nalog, a u točki III. izreke tužitelju je naloženo da tuženici naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 78,12 EUR.

2. Podneskom od 2. lipnja 2026. tuženica je pravovremeno u smislu članka 339. stavak 1. u svezi s člankom 347. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) predložila da sud dopuni navedeno rješenje na način da obveže tužitelja na plaćanje zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova što je tuženica izričito predložila u podnesku od 4. svibnja 2026. te potražuje i daljnji trošak tog podneska u iznosu od 12,50 EUR s PDV u iznosu od 3,12 EUR.

3. Budući da je sud utvrdio kako su točni navodi tuženice da je već u podnesku od 3. svibnja 2026. kojim je stavila zahtjev za naknadu troškova ovog postupka tražila i zakonsku zateznu kamatu na te troškove tekuću od dana donošenja tog rješenja do isplate, na koju kamatu ima pravo sukladno članku 151. stavak 3. ZPP, valjalo je temeljem članka 339. stavak 1. u svezi s člankom 347. ZPP tuženici dosuditi i traženu zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja rješenja kojim je odlučeno o naknadi tih troškova postupka pa do isplate. Osim toga, sud je ocijenio da je osnovan i zahtjev tuženice za naknadu troška podneska od 2 . lipnja 2026 tj. prijedloga za dopunu rješenja zbog čega je tužitelju naložio da tuženici plati i taj daljnji trošak sa zatraženim PDV i to u iznosu od ukupno 15,62 eura sukladno tbr. 8.4 i tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) također sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom i to tekućom od dana donošenja ovog rješenja kojim je tužitelju naloženo da naknadi i ovaj trošak, pa do isplate, sukladno članku 151. stavak 3. ZPP.

U Varaždinu 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1/ Tužitelj po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, uz podnesak od 2. lipnja 2026.

2/ Tuženica po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba