REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Etna usluge j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe UP, zbog prekršaja iz čl. čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 354480-0002 od 12. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

II-okr. odgovorna osoba UP, kći U, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

I/ što su 16. svibnja 2025. godine oko 12:40 sati u caffe baru Hollywood u [adresa], a koji posluje u sastavu TD Etna usluge j.do.o., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava na bilo koji način priopćavao javnosti autorsko djelo (članak 32. podstavak 3. i članak 36.)

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem cit. zakonskih odredbi,

i z r i č e

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II.okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura), putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

O B U S T A V LJ A se postupak protiv I-okr. pravna osoba Etna usluge j.d.o.o., OIB 38456828251, sa sjedištem u [adresa] IV: Kozari put 195,, jer je prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 354480-0002 od 12. svibnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predstavnik I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorna osoba, pozivani su za dan 1. srpnja 2026. godine, koji I okrivljena pravna osoba nije uredno zaprimila, dok je II-okr. UP uredno zaprimila poziv, ali se na poziv nije odazvala, niti ispričala svoj nedolazak.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje II-okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a LP, te izvršila uvid i čitala dokaze: zapisnik br. 1014687-254190 od 16 svibnja 2025., potvrde iz PE, izvadak iz sudskog registra i očitovanje tužitelja.

5. Svjedok ĐP iskazao je kako se sjeća dana 16. svibnja 2025. oko 12:40 sati u caffe baru Hollywood u [adresa], koji posluje u sastavu TD Etna usluge j.d.o.o., proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela, predstavio se zatečenoj vlasnici, objasnio svrhu dolaska, te utvrdio kao se putem radio prijamnika javno priopćavala skladba "Zašto još volim te" izvođača Luminize. Sastavio je zapisnik koji mu je prisutan vlasnik potpisao bez primjedbi.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka, ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Na temelju provedenog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da je II okrivljena odgovorna osoba počinila djelo prekršaja, te ju je za navedeno djelo proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.

8. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa joj je izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, koju smatra primjerenu za počinjeno djelo, kojom će se postići svrha kažnjavanja, i koja će utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike II-okrivljenice.

10. Uvidom u Sudski registar utvrđeno je da je pravna osoba Etna usluge j.d.o.o. odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. lipnja 2026. godine rješenjem br. Tt-26/17409-1 brisana, odnosno prestala postojati, stoga je u odnosu na pravnu osobu doneseno rješenje o obustavi postupka u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, dok je u odnosu na odgovornu osobu odlučeno temeljem odredbe čl. 61 st. 3 Prekršajnog zakona.

U Zagrebu, dana 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II-okr. UP, [adresa],

2. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Za spis.