Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8553/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/40851 od 12. svibnja 2024., dana 06. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv okrivljenice: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalište, u [adresa], državljanka RH,

odbija se optužba

da bi 04. srpnja 2022. u 19,11 sati u Splitu, kolnikom ulice Kralja Držislava kućni broj 17, upravljala vozilom M1 marke "Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretala brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a ista umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 105 km/h, dakle da bi se kretala brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/40851 od 12. svibnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice PN, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Kako je predmet na ovaj sud zaprimljen 30. lipnja 2026. te kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (04. srpnja 2022.) proteklo više od četiri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 06. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tome obavijest:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.