REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1885/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15A, OIB 15907062900, koje zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja NM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se rješenje ovog suda od 25. lipnja 2026. na način da u zaglavlju rješenja umjesto „Ovr-1909/2026-4“ ima ispravno stajati „Ovr-1885/2026-4“, umjesto „RJEŠENJE O OVRSI“ ima ispravno stajati „RJEŠENJE O OSIGURANJU“, u izreci, u prvom, drugom i trećem redu umjesto riječi i brojeva „Sud određuje predloženu ovrhu prema prijedlogu ovrhovoditelja od 16. lipnja 2026., ispravljenog podneskom od 23. lipnja 2026. Trošak ovrhovoditelja određuje se sa 200,00 eura“ ima ispravno stajati „Sud određuje predloženo osiguranje prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 15. lipnja 2026. Trošak predlagatelja osiguranja određuje se sa 155,00 eura.“, u pouci o pravnom lijeku umjesto riječi „rješenja o ovrsi“ ima valjano stajati „rješenja o osiguranju“ te u dostavnoj naredbi umjesto „- ovrhovoditelju po pun, - ovršeniku“ ima ispravno stajati „- predlagatelju osiguranja po pun.,- protivniku osiguranja, - zk odjelu ovog suda radi uknjižbe založnog prava pod prvenstvenim redom Z-31021/2026.“

II/ U ostalom dijelu rješenje od 25. lipnja 2026. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 342. st. 1. u vezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje; ZPP) je propisano da će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom.

2. Naknadnim uvidom u ovosudno rješenje gornjeg poslovnog broja, sud je utvrdio da je pri izradi istog došlo do omaške prilikom učitavanja rješenja u eSpis aplikaciju.

3. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a, u vezi čl. 347. ZPP-a, a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) navedeno rješenje ispravio te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:

Martina Mišković

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja

3. ZK odjelu na broj Z-31021/2026

4. Spis