Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-783/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o., Ul. Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika S&M proizvodnja d.o.o., Jurdani, Obadi 86C, OIB: 24986236983, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku S&M proizvodnja d.o.o., Jurdani, Obadi 86C, OIB: 24986236983, naknaditi ovrhovoditelju HEP PLIN d.o.o., Ul. Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,63 (stočetrdeseteuraišezdesettricenta) eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, odnosno od 7. svibnja 2026. do dana donošenja rješenja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 7. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ines Antić, poslovni broj Ovrv-18571/2025 od 30. rujna 2025.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11., 36. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25%, što iznosi 62,50 eura, za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja iznos od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25%, što iznosi 62,50 eura i na ime sastava zahtjeva za trošak iznos od 12,50 eura uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 15,63 eura, a što sveukupno iznosi 140,63 eura.

4. Također, ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos daljnjeg troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23). Ovrhovoditelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja jer je u tom dijelu zahtjev zbog prethodno navedenih razloga neosnovan.

5. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 6. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge