REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp – 1549/2026-2

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz članka 196 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 , dalje: ZSPC ) ispitujući optužni akt u smilslu čl. 161 Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CK, [adresa] 6, Kutjevo, oib: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

I temeljem članka 161 st. 6 PZ oslobađa se od optužbe

da bi se dana 20.06.2026.godine u 11, 45 satu u Slavonskom Brodu, Splavarska ulica u svojstvu vozača kretao biciklom marke C [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga te da bi za vrijeme upravljanja koristio mobitel uporabom desne ruke na način koji bi mu umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja biciklom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 196. St. 3 i st. 7 ZSPC.

II Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod donio je temeljem članka 239. u vezi čl. 234 PZ obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odrebom čl. 196 st. 3 i st. 7 ZSPC-a propisano je:

“ …..3) Vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

….

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.” .

4. U činjeničnom opisu optužnog akta nedostaje opis konkretne radnje odnosno opis načina na koji je okrivljenik mobitel upotrebljavao tijekom vožnje, a iz kojeg mora biti vidljivo da se upravo takvim načinom upotrebe mobitela umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

5. Uslijed navedenoga, sud je, u skladu s načelom ekonomičnosti i efikasnosti postupanja, u ispitivanju optužnog akta temeljem čl. 161 st.6 PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

6. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 6.srpnja 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

• Tužitelj,

• Okrivljenik,

• pismohrana