REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-189/2026-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Nataši Horvat kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke 1. MA iz [adresa], trenutno sa boravištem na adresi u [adresa] (kod M), OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FA iz [adresa], trenutno sa boravištem na adresi u [adresa] (kod M), OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. Mlt. MAŠI MAŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 4. NA, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s mlt. djetetom, dana 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], i FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djetetom FAŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju do godine dana.

II. MAŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NA, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom odvijat će se pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od dva sata.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. travnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi produženja mjere oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pula-Pola pokrenuo je dana 12.12.2024. godine postupak radi određivanja žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji za mlt. FAŠI po službenoj dužnosti. Rješenjem Područnog ureda Pula-Pola, KLASA: UP/I-552-06/24- 02/22, od dana 13.12.2024. godine, roditeljima MA i FA određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. TAŠI. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: R1 Ob- 641/2024-3, od dana 19.12.2024. godine se mlt. MAŠI privremeno se povjerava na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran -Podružnica Rijeka. Osobni odnosi roditelja s djetetom neće se odvijati. Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta trajat će 30 dana računajući od 27.12.2024. godine. Dana 24.1.2024. godine ovaj Područni ured zaprimio je rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, posl. broj: R1 Ob-641/2024-5, kojim se mlt. FAŠ Premate privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji NA. Osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom neće se ostvarivati. Ova mjera privremenog povjeravanja ustanovi udomiteljskoj obitelji trajat će 30 dana računajući od 24.1.2025. godine. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob- 42/2025, od dana 05.6.2025. godine roditeljima MA i FA je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. HA te se mlt. dijete povjerava udomiteljici NA. Određeno je da se osobni odnosi roditelja s djetetom neće odvijati. Na navedeno rješenje je posebna skrbnica uložila žalbu u dijelu povjere mlt. djeteta te je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola (poslovni broj Gž Ob-79/2025) uvažena žalba i te se ukida rješenje u II. točki i vraća na ponovni postupak. Dana 28.11.2025. godine zaprimljeno je rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob- 42/2025, kojim se mlt. HA povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljici NA. Dana **.**.2025. godine MA je dostavila potvrde o testiranju u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Nalaz od 5.11.2025. godine od MA i FA je negativan. Nalaz od 23.10.2025. godine za FA je negativan, osim terapije, a MA je obavila testiranje 24.10.2025. godine te su svi nalazi negativni osim terapije i amfetamina. Dana 10.11.2025. godine zaprimljen je dopis Dječjeg vrtića Pinokio. U dopisu navode da mlt. HA redovito od veljače 2025. godine dolazi u vrtić. S udomiteljicom imaju dobru i redovitu suradnju. Roditelji ni članovi obitelji nisu pokušali uspostaviti komunikaciju s vrtićem. Djevojčica je razvojno u skladu s dobi. Primijećeno je da često zavlači ruku u gaćice, a isto je počela raditi i drugoj muškoj djeci. Iz tog razloga su zamolili udomiteljicu da potraži psihološku pomoć za mlt. HA. Dana 12.11.2025. godine u Područnom uredu je obavljen razgovor s MA. MA navodi da s FA živi na adresi [adresa]. Najam stana plaćaju 400,00 eura, ugovor za stan su dobili na neodređeno. Bila je zaposlena u Transcomu na određeno vrijeme te je imala ugovor do 15.9.2025. godine, no nisu joj ga produžili jer je Transcom preuzela tvrtka iz Nizozemske pa je oko 100 ljudi dobilo otkaz. FA je zaposlen u Rege-Elektrik u Medulinu, primanja su mu oko 1.100,00 eura. MA navodi da nema nikakve informacije o postupcima koji se vodi radi prijave na sumnju na seksualno zlostavljanje. Navodi da je, u to vrijeme, mlt. HA imala ozljede, ali nije bilo nikakve infekcije te da je pitala svoje roditelje vezano za navedeno, no da oni nisu o tome htjeli razgovarati. Tada su oni po mlt. HA dolazili u vrtić. MA je upućena da FA i ona obavljaju testiranja na opojna sredstva redovito jednom tjedno, s obzirom da do sada nisu bili redoviti. Vezano za testiranje koje je obavila 23.10.2025. godine, a uvidom u nalaz je pozitivna na amfetamine, navodi da nije sigurna da su njihovi testovi točni.MA navodi da sa svojim roditeljima nije u kontaktu. Dalje, upućena je da putem suda može zatražiti kontakte s mlt. kćeri. Odmah je putem e-maila dostavila testiranja za dan 5.11.2025. godine za sebe i FA. Nalazi su negativni, osim terapije. FA je obavio testiranje i 10.11.2025. godine, nalaz je negativan, dok je MA isti dan bila u Službi, no testiranje urina nije obavljeno zbog mjesečnice. Dana 12.11.2025. godine zaprimljen je dopis pedijatra RA. Navodi da je po smještaju u udomiteljsku obitelj nije bila na pregledu, odnosno od veljače 2025. godine. Komunikacija s udomiteljicom odvija se telefonskim putem, ili mailom. Izdavane su tražene uputnice. Jedina akutna bolest su trenutno vodene kozice. HA je u redovitom praćenju psihijatra pri KBC Rijeka. Zadnja kontrola je bila 1.9.2025. godine. Drugih nalaza nije vidljivo u sustavu. Roditelji se nisu javljali u ordinaciju. MA i FA obavili su testiranje 20.11.2025. godine svi nalazi su negativni, osim terapije. Dana **.**.2025. MA je dostavila nalaz Službe za FA koji je obavio testiranje 27.11. i 1.12. 2025. godine svi nalazi su negativni, osim terapije. MA je obavila testiranje 1.12. i svi nalazi su negativni osim terapije. MA u mailu navodi da prethodni tjedan nije obavila testiranje jer je imala virozu. Roditelji dostavljaju podatke za testiranje od dana i 11.12.2025. godine s time da MA nije testirana na opojna sredstva zbog mjesečnice, a nalaz za FA je negativan osim BZD i buprenorfin koji je u terapiji. Zatim su testirani 17.12.2025. godine s time da MA nije testirana na opojna sredstva zbog mjesečnice, a nalaz FA je pozitivan na bup. Dana **.**.2026. godine MA i FA obavili su testiranje te su svi nalazi negativni osim BZD i bup koji su u terapiji. Sljedeće testiranje obavili su 15.1.2026. godine s time da MA nije obavila testiranje na opojna sredstva zbog mjesečnice, a nalaz FA je negativan osim BZD i bup. Zatim su bili na testiranju dana 19.1.2026. godine te su oboje negativni osim na BZD i bup. Sljedeće testiranje roditelji su obavili 2.2.2026. godine te su nalazi negativni osim na BZD i bup. U e-mailu MA navodi da je tijekom prošlog tjedna došlo do nesporazuma jer su bili u petak, ali nije bilo djelatnice kod koje su imali dogovoreno. Dana **.**.2026. godine MA nije obavila testiranje na opojna sredstva zbog mjesečnice, a nalaz FA je negativan osim BZD i bup koji je u terapiji. Dana **.**.2026. godine MA nije obavila testiranje na opojna sredstva zbog mjesečnice, a nalaz FA je negativan osim BZD i bup koji je u terapiji. Dana 13.3.2026. godine roditelji su dostavili su potvrde iz Službe za mentalno zdravlje. Testiranje su obavili 12.3.2026. godine. Svi nalazi za FA su negativni, osim terapije. MA nije odradila testiranje zbog mjesečnice. Dana 2.2.2026. godine zaprimljen je nalaz Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. U mišljenju psihologa navodi se da se radi o djevojčici urednog općeg psihomotornog razvoja koja je odrastala u narušenim i nepredvidivim okolnostima. Mišljenje multidisciplinarnog tima je da je riječ o slabije distanciranoj vrlo živahnoj, emocionalno toploj djevojčici, natprosječnog općeg psihomotornog razvoja te urednog somatskog statusa. Preporuča se psihologijsko praćenje. Dana 13.3.2026. godine zaprimljen je dopis doktora za MA. U dopisu navodi da MA redovito dolazi po terapiju koja je propisana od Službe za mentalno zdravlje. U Službu se javlja dva puta mjesečno. Nisu im poznate okolnosti o obiteljskom životu. Dana 13.3.2026. godine zaprimljen je e-mail MA koja navodi da je morala prikupiti dokumentaciju za razne prijave za posao, imala je psihološka testiranja i razgovore, a nekoliko dana je imala i temperaturu pa nije bila sigurna da li je proslijedila potvrde o testiranju od Službe. Navodi da je u ožujku i rujnu bila na pregledu kod ginekologije te da je ustanovljeno da ona i FA moraju uzimati doksiciklin. Nakon terapije ima ponovno zakazan pregled. Navodi da su uspjeli popraviti automobil. Dostavila je potvrde od 5.3.2026. godine te je nalaz za FA negativan, osim terapije, dok MA nije obavila testiranje zbog mjesečnice. Dana 18.3.2026. godine zaprimljen je dopis Službe za mentalno zdravlje. U dopisu navode da se podaci odnose na razdoblje od zadnjeg izvješća koje je bilo 13.12.2024. godine. MA i FA prihvatili su preporuke za uključivanje u individualnu psihoterapiju i obiteljsku psihoterapiju i nastavak testiranja na opojna sredstva jednom tjedno. Navodi se da se redovito testiraju, rezultati su uredni. Aktivno sudjeluju u razgovoru. S vremenom dolazi do poboljšanja i stabilizacije u različitim vidovima života. Kod oboje opaža se dosljednost i ustrajnost u planiraju i ostvarivanju kratkoročnih i dugoročnih planova. Preporuča se nastavak tretmana. Dana 24.3.2026. godine zaprimljen je dopis Dječjeg vrtića Pinokio. U dopisu navode da mlt. HA dolazi redovito u pratnji udomiteljice NA i punoljetnih članova njezine obitelji. Od veljače 2026. godine utorkom i četvrtkom FAŠI [adresa] preuzimaju baka i djed. Djevojčica se veseli zajedničkim susretima. Prema njihovim saznanjima nema kontakata sa biološkom obitelji. Suradnja s udomiteljicom, bakom i djedom je primjerena i odvija se bez poteškoća. Dana 30.3.2026. godine zaprimljen je e-mail roditelja te sud dostavili potvrde Službe za mentalno zdravlje. Testiranje su obavili 26.3.2026. godine. Nalaz MA je negativan, osim terapije, nalaz FA je negativan, osim terapije. Dolaze na partnersku terapiju. Već neko bolje funkcioniraju, kvalitetna komunikacija, vidljivo je bolje funkcioniranje FA u odnosu na ranije. Dana **.**.2026. godine FA je odradio testiranje te su svi nalazi negativni, osim buprenorfina koji je u terapiji. MA je odradila testiranje 7.4.2026. godine te su nalazi negativni osim BUP koji je u terapiji. MA na razgovoru navodi da aktivno traži posao, voljela bi raditi jutarnju smjenu zbog djeteta, ali prihvatiti će i smjenski posao dok ne nađe nešto prikladnije. Dana 9.4.2026. godine obavljen je razgovor pri ovim Područnim uredom s MA i FA. Roditelji navode da su 9.12.2025. godine pokrenuli postupak na sudu kako bi ostvarivali osobne odnose s mlt. djetetom. Upućeni su da kontakte zatraže pri sudu pod poslovnim brojem R1 Ob-42/2025. Navode da jednom tjedno idu na testiranje u Službu za mentalno zdravlje, a jednom mjesečno idu na obiteljsku terapiju. Na obiteljsku terapiju idu od prosinca 2025. godine. Negiraju konzumaciju opojnih sredstava izvan propisane terapije. Suočeni su s time da je MA bila jednom pozitivna na THC, a jednom na amfetamine, no navode da po njima ti testovi nisu pouzdani već da su bili lažno pozitivni. To zaključuju jer nekada znaju biti negativni i na terapiju koja im je propisana. Roditelji su upitani iz kojeg je razloga mlt. HA izdvojena iz obitelji, navode da su oni prijavili da je dijete bilo zanemarivano od strane djelatnika vrtića. Nakon toga su se testirali na opojna sredstva i bili su pozitivni na amfetamin. Smatraju da nisu trebali dati dijete da bude izdvojeno iz obitelji. Konfrontirani su sa time da tada bili upoznati sa svim svojim pravima i obvezama. Također, upoznati su da su tada bili upućeni da zatraže kontakte s mlt. djetetom, ali to čine godinu dana nakon. Konfrontirani su i kako se uvidom u dostavljene nalaze testiranja vidi kako se nisu testirali redovito kako je to bilo preporučeno i predloženo, ali izjavljuju kako to nije zbog nedostatka volje da se testiramo nego jer ih u Službi za zaštitu mentalnog zdravlja ne uspijevaju testirati redovito koliko bi trebalo, a ni nisu se nije uvijek mogli lako organizirati zbog obveza da uvijek dođu u vrijeme koje bi djelatnicima bilo pogodnije da se odradi testiranje. MA trenutno nije zaposlena, traži posao i ide na razgovore, a FA je zaposlen u firmi Regi elektrik. Navode da je mlt. HA dobro, navode da se čuju redovito s NA, jednom u dva ili tri tjedna. Upoznati su da će ovaj Područni ured uputiti prijedlog sudu da im se oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom u daljnjem trajanju od godine dana. Uvidom u dokumentaciju vidljivo je da su oba roditelja dugogodišnji konzumenti opojnih sredstava te da uslijed te konzumacije, kao i uslijed nedostatnih roditeljskih kapaciteta, nisu adekvatno vodili svakodnevnu skrb o mlt. djetetu, mlt. dijete su kontinuirano izlagali neprimjerenom nasilničkom ponašanju te nisu bili sposobnosti prepoznati potencijalne opasnosti za dijete. Roditeljima su radi navedenog tijekom 2022. godine i 2023. godine izrečene mjere obiteljskopravne zaštite, iako su iste polučile određenim rezultatom, roditelji su se nedugo nakon ponovno vratili konzumaciji opojnih sredstava i nasilničkom ponašanju, a što je i rezultiralo žurnim izdvajanjem mlt. djeteta iz obitelji. Osim navedenog, roditelji nisu adekvatno vodili brigu o djetetovom zdravstvenom stanju, a s vrtićem su otežano surađivali obzirom da su učestalo kasnili s dolascima, a djelatnici vrtića navode da je komunikacija s roditeljima često bila nejasna. Samim time, činjenica je da su roditelji svjesno svojim ponašanjem ponovno ugrozili zdravlje i sigurnost svog mlt. djeteta te da mjere obiteljskopravne zaštite nisu polučile rezultatom koji bi dugotrajno mlt. djetetu osigurao odrastanje u sigurnoj i stabilnoj okolini. Od izdvajanja mlt. djeteta (12.12.2024. godine) roditelji nisu ni na koji način ostvarivali osobne odnose s mlt. djetetom niti su iste zatražile od strane suda sve do prosinca 2025. godine kada su se prvi puta obratili sudu. Također, roditelji nisu ostvarili kontakt s vrtićem niti pedijatrom mlt. djeteta. Osnovne informacije o mlt. kćeri dobivaju od strane udomiteljice putem poruka. FA je aktualno zaposlen, dok MA nije zaposlena od 15.9.2025. godine. MA navodi da je i dalje u potrazi za zaposlenjem. Roditelji nemaju pomoć i podršku drugih članova obitelji. U prosincu 2024. godine roditelji su od strane Službe za mentalno zdravlje dobili preporuku da se uključe u psihoterapiju i da obavljaju testiranja urina dva puta tjedno, a i sami roditelji su dana 19.12.2024. godine iznijeli da pri Službi obavljaju testiranje dva puta tjedno. Uvidom u zaprimljene potvrde vidljivo je da nisu redovito obavljali testiranja, odnosno nisu ih obavljali dva puta tjedno. U veljači 2025. godine u nalazu i mišljenju od FA navodi se da je dogovor testiranje jednom tjedno, no niti od tada pa do danas roditelji nisu redovito obavljali testiranja. S obzirom na to da su mlt. dijete smješteno temeljem rješenja o žurnom izdvajanju procijenjeno je da dijete trenutno nije sigurnosno ugroženo.

3. Prva i druga protustranka pristupile na zakazano ročište dana 2. srpnja 2026. te su se sa prijedlogom suglasili budući trenutno nemaju uvjeta za preuzimanjem skrbi nad mlt. djetetom. Smatraju ako će uskoro imati uvjete za povratak djeteta u obitelj tako da mjera ne će trajati godinu dana.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u sve isprave u spisu, sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i završno izvješće.

5. Prijedlog predlagatelja utvrđen je osnovanim.

6. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene za mlt. dijete proizlazi da na strani roditelja i nadalje postoje okolnosti koje predstavljaju čimbenik razvojnog rizika po mlt. HA a to su: aktualna nezaposlenost oca, sumnja na daljnju povremenu konzumaciju opojnih sredstava od strane oba roditelja, sumnja na nasilničko međusobno ponašanje roditelja pred mlt. djetetom kao i sumnja na povremeno nasilničko ponašanje prema djetetu te sumnja na seksualno zlostavljanje mlt. HA od strane nepoznatog počinitelja, a koju su prijavili upravo roditelji. Mišljenje je suda, a koje se temelji na analizi svih provedenih dokaza, da roditelji trenutno nisu sposobni podizati i odgajati mlt. dijete, a što su protustranke navele i na ročištu pred sudom, tako da između stranaka nema spornih pitanja.

7. Dok traje ova mjera osobni odnosi mlt. HA sa roditeljima će se odvijati uz nadzor.

8. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 4. ObZ-a izrečena mjera određuje se u trajanju do godine dana, a sud može mjeru ukinuti prije isteka navedenog roka ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

U Puli, 6. srpnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dna:

1. predlagatelju

2. prvojprotustranci

3. drugojprotustranci

4. trećojprotustranci po posebnoj skrbnici

5. četvrtojprotustranci