Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5354/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
i
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe PROSIKITO d.o.o. i odgovorne osobe LZ, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. veljače 2025., broj: Pp-15096/2024, u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe PROSIKITO d.o.o., zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
II. Uslijed odluke iz točke I ovog rješenja, žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava u odnosu na okrivljenu pravnu osobu postala je bespredmetna.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu LZ u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenoj odgovornoj osobi LZ izriče za prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, računajući od dana primitka presude, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. veljače 2025., broj: Pp-15096/2024, okrivljenici pravna osoba PROSIKITO d.o.o. i odgovorna osoba LZ proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 260,00 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 70,00 eura.
2. Okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da se neovlaštenim korištenjem autorskih djela povrjeđuje intelektualno vlasništvo autora, a sami predmeti intelektualnog vlasništva kao takvi nisu zaštićeni svojim prirodnim svojstvima, stoga iz tog razloga je tužitelj mišljenja kako neosnovano sud smatra da je tako nisko izrečena kazna primjerena težini i posljedicama počinjenog prekršaja. Nadalje, sud je prekoračio ovlasti koju ima po zakonu te u korist okrivljenika počinio povredu odredaba prekršajnog prava, jer u konkretnom slučaju nije ispunjen niti jedan od uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, zbog čega nije bilo osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, tužitelj smatra da je sud, u odnosu na zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, neosnovano okrivljenicima izrekao neprimjereno niske novčane kazne posebice ako se uzme u obzir da je okrivljenicima bila pružena mogućnost naknade štete prouzročene prekršajem, a što nisu učinili. Zbog navedenog, tužitelj predlaže ovom Sudu preinačiti pobijanu presudu i okrivljenike proglasiti krivima i kazniti po zakonu, podredno, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
4. Žalba tužitelja je bespredmetna u odnosu na okrivljenu pravnu osobu, a osnovana u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu.
5. U postupku je, u povodu izjavljene žalbe tužitelja, utvrđeno uvidom u Sudski registar Ministarstva pravosuđa RH, da je 27. svibnja 2025. Trgovački sud u Zagrebu subjekt upisa - pravnu osobu PROSIKITO d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], MBS: 081348415, OIB: 14585821389, brisao iz Sudskog registra rješenjem istog Suda, broj Tt-25/42541-1, zbog čega je, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe.
6. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
7. Ispitujući nadalje predmet u povodu žalbe tužitelja po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljene odgovorne osobe nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je utvrdio da ima osnove za preinačenje odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
8. Naime, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud previše cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljene odgovorne osobe, te izrekao preblagu novčanu kaznu, pa je stoga preinačena i povišena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi, međutim, ovaj Sud smatra da postoji osnova za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne.
9. Člankom 36. stavkom 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja određuje sud u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
10. Nadalje, uzevši u obzir ranije ponašanje okrivljene odgovorne osobe, vidljivo je da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju takvog prekršaja, kao i analizirajući njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka, te vodeći računa o činjenici kako više nije član uprave u okrivljenoj pravnoj osobi, ne postoji mogućnost ponovnog počinjenja djela u okviru iste. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.
11. Zbog navedenog, ovaj Sud prihvatio je žalbu tužitelja i preinačio pobijanu presudu na način da je povisio novčanu kaznu i okrivljeniku za navedeni prekršaj, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao u iznosu od 180,00 eura, smatrajući da će se izvršenjem navedene kazne ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
12. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
13. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 6. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Jasna Momirović v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
