REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj : P-553/2026-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja KN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Goran Kereži, odvjetnik u Rijeci, Kalvarija 2, protiv tuženika: 1. ŽN iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan kao: ŽN pok. K iz [adresa]), 2. ĆN pok. ĆN iz [adresa], 3. ZN pok. ĆN iz [adresa], 4. IN pok. ĆN iz [adresa], 5. TN pok. ĆN iz [adresa], 6. ON pok. ĆN iz [adresa], 7. HN pok. ĆN iz [adresa], 8. CN pok. ĆN iz [adresa], 9. UN pok. ĆN iz [adresa], 10. VN rođ. UN, 11. ŠN pok. ĆN iz [adresa], tuženici od 2) do 11) koje tužene od 2/ do 11) zastupa posebna skrbnica JN, odvjetnica u [adresa] , 12. DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje tužene 12. i 13. zastupa punomoćnik Saša Jelušić, odvjetnik iz OD Vukić & Partneri iz Rijeke, N. Tesle 9/V- VI, 14. AN iz [adresa], 15. RN iz [adresa], 16. MN iz [adresa], 17. ŽN iz [adresa], tuženici od 14) do 17) tuženi kao nasljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ŽN pok. ČN iz [adresa], 26. Dom. divizije br. 21, 18. GN z Punta, 17. travnja 69, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. FN iz [adresa], 17. travnja kbr. 67, tužene 18. i 19. kao nasljednice SN iz [adresa], 17. travnja br. 69, 20. NN iz [adresa], BN br. 19, 21. FN iz [adresa], 17. travnja br. 67,već navedene, tuženice od 18) do 21) kao nasljednice upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika PN iz [adresa], 17. travnja br. 69, 22. ČN iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan kao: ČN pok. ČN), 23. EN iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan kao: EN iz [adresa]), 24. ĐN iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao: ĐN ž. Ž rođ. EN iz [adresa]), 25. KO iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao: KO ž. Ć rođ. EN iz [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, dana 6. srpnja 2026. ,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženicima LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], DN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Krk, OIB: 52966791065 , da tužitelju KN , OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno nadoknade prouzročen parnični trošak postupka u iznosu od 4.617,60 eura ( slovima : četiritisućešestosedamnaesteura i šezdesetcenti), uvećan za zakonske zatezne kamate u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu kao referentna stopa određuje kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve sukladno odredbi članka 29.stavka 2. i stavka 8. Zakona o obveznim odnosima, a koja kamata teče od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška, tužitelj odbija.

Obrazloženje

1.Presudom od 13. lipnja 2024. odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja te o parničnom trošku.

2. Povodom žalbe tužitelja Županijski sudu Zagrebu ukinuo je odluku o parničnom trošku pod točkom III. presude i u tom dijelu predmet vratio na ponovno odlučivanje.

3. O troškovima je odlučeno na temelju odredbi čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23) , a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( dalje : OT). . Tužitelj je uspio u parnici pa su mu priznati slijedeći troškovi: za sastav tužbe 100 bodova prema tbr. 7.t.1., za dopis MUP-u od 27. 03. 2007. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za podnesak od 3. 04. 2007. 18,75 bodova prema tbr. 8.t.4., za podnesak od 25. 05. 2007. 18,75 bodova prema tbr. 8,.t,4, za ročište 5. 12. 2007. 75 bodova prema tbr. 9.t.1., za podnesak od 23. 01. 2009. 18, 75 bodova prema tbr. 8.t.4., za podnesak od 23. 05. 2012. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za podnesak od 21. 06. 2012. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za podnesak od 26. 06. 2012. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., podnesak od 19. 11., 2012. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za podnesak od 24. 07. 2013., 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za podneske od 21. 02. 2014. i 10. 04. 2015. za svaki po 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za ročište od 13. 04. 2015. 75 bodova prema tbr. 9.t.1., za podnesak od 12. 05. 2015. 18,75 bodova prema tbr. 8.t.4., za ročište od 7. 07. 2015. 75 bodova prema tbr. 9.t.1., za podnesak - očitovanje na nalaz vještaka od 2. 11. 2015. 75 bodova prema tbr. 8.t.1., za ročište 23. 02. 2016. 75 bodova prema tbr. 9.t.1., za podnesak od 14. 03. 2016. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za ročište 2. 05. 2016. 25 bodova prema tbr. 9.t.5., za podnesak od 23. 01. 2018. 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za ročište 20. 01. 2018. 75 bodova prema tbr. 9.t.1., za ročište 14. 03. 2018. 75 bodova prema tbr.9.t.1., za žalbu protiv presude 93,75 bodova prema tbr. 10.t.1., za ročište 13. 07. 2020. 37,50 bodova prema tbr. 9.t.2., za ročište 5. 10. 2020. 37, 50 bodova prema tbr. 9.t.2., kao i za ročište 15. 06. 2021. , za podneske od 25. 06. 2021. i 29. 04. 2022. za svaki po 25 bodova prema tbr. 8.t.4., za ročište 10. 05. 2022. 25 bodova prema tbr. 9.t.5., za podnesak od 30. 06. 2022. 37, 50 bodova prema tbr. 8.t.3., za ročište 18. 04. 2023. 37, 50 bodova prema tbr. 9.t.2., za ročište 20. 02. 2024. 75 bodova prema tbr. 9.t.1., za podnesak sa zahtjevom za naknadom troška 37, 50 bodova prema tbr. 8.t.3., za ročište od 29. 04. 2024. 100 bodova prema tbr. 9.t.1. OT-a. Na sve navedene iznose priznato je 25 % PDV-a. Priznat je i trošak očevida u iznosu od 592,31 eur te trošak sudskih pristojbi na tužbu 59, 73 eura, na žalbu od 8. 06. 2018. 53,09 eura i na presudu 53,09 eura . Tužitelju nisu priznati slijedeći troškovi: trošak za pribavljanje isprava jer se ne navodi kojih isprava pa je takav zahtjev neodređen, za podnesak od 2. 04. 2007. jer taj podnesak ne postoji u spisu, za podnesak od 23. 01. 2008., zahtjev od 13. 02. 2008. i žalbu od 26. 02. 2008. jer ti troškovi nisu nužni za vođenje parnice, za podnesak od 13. 02. 2009. jer ne postoji kao niti žalba od 26. 02. 2009. , za podnesak od 6. 09. 2011. jer nije nužan za parnicu, za podnesak od 25. 03. 2016. jer nije nužan za parnicu, za trošak za sastav podnesaka od 21. 02. 2014. i 10. 04. 2015. trošak je priznat jedanput, a tužitelj ga je tražio za podnesak od 10. 04. 2015. četiri puta, a za podnesak od 21. 02. 2014. tri puta, za ročište od 14. 11. 2017. jer nije održano, za ročište za objavu presude jer nije bio prisutan, za odgovor na žalbu tuženika od 6. 07. 2018. jer nije potreban za vođenje postupka kao niti za podnesak kojim se traži izuzeće suca. Tužitelju nisu priznati troškovi odsustva odvjetnika iz ureda i putni troškovi iz Rijeke do [adresa] iz razloga što odvjetniku koji ima sjedište izvan sjedišta suda sud ne će priznati već trošak od troška odvjetnika koji ima sjedište u mjestu sjedišta suda. Tužitelj je tražio naknadu troška od tuženih LN, DN i Zavoda za socijalni rad u Krku ( prije Centar za socijalnu skrb Krk ) zajedno sa zateznim kamatama što mu je sve priznato. Tužitelju je stoga priznat ukupan trošak u iznosu od 4.617,60 eura.

U Krku 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.