Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Varaždinu

    Međimurska 26D, Varaždin

    Poslovni broj: Kž-346/2026-5

    R E P U B L I K A  H R V A T S K A

    R J E Š E NJ E

    Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Mirne Mavriček, predsjednice vijeća, te Zdravka Pintarića i Snježane Lukač-Keretić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Dragun, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠS protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kov-67/2026-8 od 24. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2026.,

    r i j e š i o  j e

    Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog ŠS, preinačuje se pobijano rješenje na način da se temeljem čl. 125. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog ŠS ukida istražni zatvor.

    Temeljem čl. 98. st. 1. i st. 2. ZKP/08 protiv okrivljenog ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i FS rođene F, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, zbog postojanja istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 određuju se mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 i to:

    - zabrane približavanja žrtvi VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V [adresa], na udaljenost manju od 100 metara;

    - zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvom ES.

    Mjere opreza iz toč. II. izvršit će Policijska postaja Bjelovar.

    Okrivljeni MS upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

    Obrazloženje

    1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. ZKP/08, protiv okrivljenog ŠS produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 koji istražni zatvor se računa od 25. svibnja 2026. kao dana lišenja slobode, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl.139. st. 3. i 2. KZ/11.

    2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni MS po braniteljici Meliti Hranilović – Ferenc, odvjetnici, bez navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine i izreknu blaže mjere.

    3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na razgledanje.

    4. Žalba okrivljenog ŠS je djelomično osnovana.

    5. U svezi utvrđenja postojanja istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, zbog koje je istražni zatvor produljen, okrivljenik ističe da nije bio osuđivan za nasilna kaznena djela, da je zbog počinjenog kaznenog djela na štetu LS izrazio žaljenje i kajanje, da se istoj ispričao, da je inkriminiranu prijetnju izrekao u alkoholiziranom stanju, da više ne bude konzumirao alkohol, da sud prvog stupnja nije dovoljno cijenio iskaz žrtve, kako u svezi kršenja mjera opreza, tako i u svezi opasnosti od ponavljanja kaznenog djela i potrebe primjene mjere istražnog zatvora.

    6. Prije svega valja navesti da je sud prvog stupnja s valjanim razlozima obrazložio utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje na štetu LS, koje utvrđenje se u žalbi ne pobija.

    7. Suprotno ranije navedenim žalbenim navodima, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da i nadalje egzistira iteracijska opasnost tj. istražno-zatvorska osnova iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, zbog koje je istražni zatvor produljen, koje utvrđenje je obrazložio s valjanim razlozima. Naime, okrivljenik je već jedanput pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje na štetu tadašnje supruge, i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru iz siječnja 2025. godine, s time da mu je izrečena uvjetna osuda sa kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Dakle, okrivljenik je predmetno kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv počinio u roku kušnje. Do počinjenja kaznenog djela došlo je zbog okrivljenikovog nezadovoljstva činjenicom da je ES prekinula vezu, zbog njegove prekomjerne konzumacije alkohola, s time da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio pod utjecajem alkohola. Stoga i prema ocjeni ovog suda, bez obzira na okrivljenikov kritičan odnos prema počinjenom kaznenom djelu, postoji realna opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo odnosno da bi mogao počiniti kazneno djelo kojim je prijetio.

    8. Međutim, u pravu je okrivljenik kada u žalbi osporava zaključak i ocjenu suda prvog stupnja o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora radi preveniranja iteracijske opasnosti. Naime, uzimajući u obzir preventivni učinak dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru od 25. svibnja 2025., zatim okrivljenikov kritičan odnos prema počinjenom djelu i izraženo žaljenje, činjenicu da je do okrivljenikovog kršenja ranije izrečenih mjera opreza došlo u situaciji kada je komunikacija bila inicirana i od strane same žrtve, te da je žrtva u svom svjedočkom iskazu navela da ne osjeća strah da bi joj okrivljenik mogao ponovno prijetiti ili nešto učiniti, jer prema njoj nikada nije bio fizički agresivan, s time da prema njezinom mišljenju nema potrebe da okrivljenik dalje bude u istražnom zatvoru, prema ocjeni ovog suda protiv okrivljenika radi preveniranja itracijske opasnosti nije nužno produljiti istražni zatvor, već će se ista svrha moći ostvariti u izreci navedenim mjerama opreza, koje je okrivljenik spreman poštivati, na koji način će se okrivljeniku omogućiti i da zadrži posao i da uzdržava maloljetnu djecu, na koju osobnu i obiteljsku situaciju ukazuje žalbom.

    9. Zbog navedenih razloga žalba okrivljenog ŠS djelomično je osnovana, zbog čega je u odnosu na istog na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci rješenja.

    U Varaždinu 6. srpnja 2026.

    Predsjednica vijeća

    Mirna Mavriček

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.