Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-848/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice ("NN" 83/13, 27/16, 114/22, 151/22, 13/26) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/9988 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 22. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179., 183. i 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 26. svibnja 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. veljače 2026. u 11,27 sati, u Županji, na cesti DC55 Vukovar- GP Županja, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A5", reg. oznake [registarska oznaka], bez važeće prometne dozvole, a važnost prometne dozvole istekla je sa danom 6. siječnja 2026., dakle, za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona
II. što dana 20. veljače 2026. u 11,27 sati, u Županji, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo marke "Audi A5", reg. oznake [registarska oznaka], kojem je istekla važnost prometne dozvole sa danom 6. siječnja 2026., niti je produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona
III. što dana 20. veljače 2026. u 11,27 sati, u Županji kao vlasnik vozila marke "Audi A5", reg. oznake [registarska oznaka], prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 400,00 EUR (četiristotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
VII. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da bi dana 20. veljače 2026. u 11,27 sati, u Županji, na cesti DC55 Vukovar- GP Županja, pristupio graničnoj kontroli u namjeri prelaska državne granice, te da nije prilikom granične kontrole predao na uvid policijskom službeniku isprave propisane za prelazak državne granice, odnosno policijskom službeniku je predao svoju osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj], a kojoj je istekla važnost sa danom 11. veljače 2026.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice ("NN" 83/13, 27/16, 114/22, 151/22, 13/26), kažnjivo po članku 43. stavak 1. točka 17. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani naveo kako su točni navodi iz optužbe da je kritičnog događaja došao na GP [adresa] i policijskom službeniku dao svoju osobnu iskaznicu čija je važnost istekla 11. veljače. Točno je i da je istekla važnost prometne dozvole 6. siječnja 2026. i da nije produžio važenje u roku 15 dana, te je točno i da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Izražava žaljenje i kajanje zbog navedenih prekršaja i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan i njegove materijalne prilike.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] (list 4), obavijest počinitelju prekršaja (list 5), službenu zabilješku od 20. veljače 2026. (list 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7), preslik prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] (list 8), preslik osobne iskaznice (list 9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 26. svibnja 2026. (list 11).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A5", reg. oznake [registarska oznaka], bez važeće prometne dozvole, a važnost prometne dozvole istekla je sa danom 6. siječnja 2026., dakle, za više od 15 dana, da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo marke "Audi A5", reg. oznake [registarska oznaka], kojem je istekla važnost prometne dozvole sa danom 6. siječnja 2026., niti je produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, te da prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim za terećene prekršaje, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, osobne i materijalne prilike okrivljenika, da je lošeg imovnog stanja, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, izraženo žaljenje i raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj opisan člankom 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice, da bi kritičnog događaja pristupio graničnoj kontroli u namjeri prelaska državne granice, te prilikom granične kontrole nije predao na uvid policijskom službeniku isprave propisane za prelazak državne granice, odnosno policijskom službeniku je predao svoju osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj], a kojoj je istekla važnost sa danom 11. veljače 2026.
Tijekom dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako se činjenično opisuje u optužbi, da bi kritičnog događaja pristupio graničnoj kontroli, a da nije predao policijskom službeniku isprave propisane za prelazak državne granice. Nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik predao policijskom službeniku osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], što je razvidno i iz preslike osobne iskaznicu (list 9 spisa), a što i sam tužitelj činjenično opisuje u optužnom aktu u nastavku navodeći kako je okrivljenik predao svoju osobnu iskaznicu kojoj je važnost istekla 11. veljače 2026.
8. Člankom 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice je propisano da osoba koja namjerava prijeći ili je već prešla graničnu crtu na vanjskoj granici, je dužna dati na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice. Člankom 43. stavak 1. točka 17. istog Zakona je propisano da će se novčanom kazno kazniti fizička osoba ako pri graničnoj kontroli ne preda na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice. Dakle, kaznenim odredbama Zakona o nadzoru državne granice se ne propisuje uopće sankcioniranje osoba koje predaju putne isprave ili isprave propisane za prelazak državne granice čije je važenje isteklo.
S obzirom na prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i s obzirom da je okrivljeni kako sam u obrani navodi dao osobnu iskaznicu koja je isprava propisana za prelazak državne granice, a što i sam tužitelj u činjeničnom opisu potvrđuje da je dao osobnu iskaznicu na uvid, sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeni prekršaj.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/9988 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku SH
3. Spis
