Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2137/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, kojeg zastupa branitelj Matija Duk, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-1/9081 od 14. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 2. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja , 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 EUR, vlasnik kuće u [adresa] površine 80 m2 i osobnog automobila marke ''VW Passat'' godina proizvodnje 2009., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj, ali se vodi postupak za kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što se 14. lipnja 2025. u 02:10 sati u mjestu Kupljensko, Kupljensko 22 A, kao vozač osobnog automobila marke ''VW'' reg. oznake [registarska oznaka], kretao državnom cestom 216 od smjera Kolarića u smjeru Miholjskog, dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 14. lipnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika DH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 2. srpnja 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja. U obrani je naveo da je doista tog kritičnog dana upravljao vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola. Po njega je trebala doći njegova supruga, ali kako joj se pokvario njezin auto, okrivljenik je bio primoran upravljati vozilom kako bi se vratio kući. Zamolio je sud da prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom uzme u obzir da mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno za njegov posao budući da je od njegovog mjesta stanovanja pa do radnog mjesta udaljenost oko 15 km. Zaposlen je u šumariji Vojnić, ali ne postoji javni prijevoz kojim bi mogao doći na posao. Uz to svakodnevno vozi djecu u vrtić. Istaknuo je kako ne postoji mogućnost niti da ga supruga vozi na posao s obzirom da se njihova radna vremena ne podudaraju. Također, zamolio je da mu se ublaži novčana kazna s obzirom da ima mala mjesečna primanja koja su opterećena stambenim kreditom za koji plaća mjesečnu ratu u iznosu od 400,00 EUR. Iako je njegova supruga zaposlena, i ona ima malu plaću od samo 800,00 EUR.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u ugovor o kreditu od 10. rujna 2024. (list 17-22 spisa), rodni list za LH (list 23 spisa), rodni list za VH (list 24 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 i 12 spisa).

5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac broj:

211-07/25-2/65668 od 31. prosinca 2025. osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jednog mjeseca, a prekršajnim nalogom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp-2423/2021 od 3. studenog 2023. osuđen je za prekršaje iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR.

6. Uvidom u ugovor o kreditu od 10. rujna 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku odobren nenamjenski kredit u iznosu od 30.000,00 EUR, uz rok otplate 120 mjeseci, s jednakim mjesečnim anuitetima u iznosu od 330,21 EUR.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njegovo priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegove obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece), te skromno imovno stanje (njegova plaća iznosi oko 1.200,00 EUR te je opterećena mjesečnim anuitetom za otplatu kredita u iznosu od 330,21 EUR). Kao otegotno mu je cijenjenja višestruka prekršajna osuđivanost, pri čemu mu je kao osobito otegotno cijenjeno da je već jedanput osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a (upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola), iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja te njegovu dosadašnju osuđivanost za istu vrstu prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku će se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza ser ijski broj: 00926173 bila privremeno oduzeta, uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. S obzirom da je zaštitna mjera određena u zakonom propisanom minimalnom trajanju, sud je ocijenio da ona neće u tolikoj mjeri negativno utjecati na okrivljenikovu mogućnost odlaska na posao te skrbi za maloljetnu djecu.

11. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

DHN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik DH, [adresa], V