Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja – Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CO zbog prekršaja iz članka 54. stavke 3.u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07m 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), odlučujući o žalbi okrivljenog CO, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-1023/2023-11 od 26. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog CO osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni CO proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavke 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanih u izreci, te mu je, na temelju istog propisa izrečena novčana kazna od 663,61 (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent) eura, te je okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
1.1. Nadalje, od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja i to 1,1 gram droge amfetamin , koja se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje PU PG Rijeka, Službi kriminaliteta droga Rijeka.
2. Protiv te presude okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja , zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o prekršajnopravnoj sankciji , kako proizlazi iz sadržaja žalbe.
3. Žalbe je osnovana.
4. Ispitivanjem prvostupanjske presude, u povodu podnesene žalbe, a po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22 .), ovaj Sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Tijekom prvostupanjskog postupka sud je proveo glavnu raspravu tijekom koje je izveo dokaze čitanjem dokumentacije koja se nalazi u spisu predmeta, bez da je ispitao okrivljenika. Uvidom u zapisnik o glavnoj raspravi (od 26. rujna 2024.) vidljivo je da sud konstatira kako okrivljenik CO nije pristupio,dostava poziva uredno iskazana, te da će se glavna rasprava održati bez nazočnosti okrivljenika ( i tužitelja) jer da su ispunjeni uvjeti u smislu članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona.
6. Međutim, ovaj Sud smatra da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud trebao ispitati okrivljenika, u cilju potpunog i točnog utvrđivanja činjeničnog stanja i u cilju utvrđivanja svih okolnosti počinjenja predmetnog prekršaja, a koje okolnosti ne proizlaze iz dokumentacije koju je sud pročitao. To tim više ako se uzme u obzir sadržaj žalbe koje je okrivljenik podnio na presudu, kao i činjenice da prvostupanjski sud se u donošenju presude kojom se okrivljenik proglašava krivim poziva i na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koje je okrivljenik bez primjedbe vlastoručno potpisao. Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sastavljenu po djelatnicima PU primorsko-goranske, Sektora kriminalističke policije , Službe kriminaliteta droga, broj: 511-09-12/115-52/2022 od 26. studenog 2022. vidljivo je kako je okrivljenik odbio potpisati navedenu potvrdu, a ne kako ju je vlastoručno potpisao, kako to tvrdi prvostupanjski sud.
8. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog Suda, u konkretnom slučaju nisu bili ostvareni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, jer je njegovo ispitivanje bilo važno za pravilnu i zakonitu odluku suda. Postupajući suprotno navedenoj odredbi, prvostupanjski je sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona jer je takvo vođenje postupka utjecalo na pravilnost i zakonitost presude.
9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika u skladu sa zakonskim odredbama, te će po potrebi izvesti i druge dokaze, nakon čega će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
10. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Ivica Ožbolt, v. r.
NO, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
