Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6681/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GOLDEN BAR j. d. o. o. Zagreb, kao pravne osobe i FO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o zaštiti od buke („Narodne novine“ broj 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21) i dr., rješavajući o žalbi okrivljenika GOLDEN BAR j. d. o. o. Zagreb, kao pravne osobe i FO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, izjavljenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 16. svibnja 2024., poslovni broj: Pp-4911/2024-9, na sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika GOLDEN BAR j. d. o. o. Zagreb, kao pravne osobe i FO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II Uslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika bespredmetna je.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici GOLDEN BAR j. d. o. o. Zagreb, kao pravna osoba i FO, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosima od 2.160,00 eura pravna osoba i 660,00 eura odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o zaštiti od buke i članka 40. stavka 1. točke 53. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, uz upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečenih kazni, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.

1.1. Za pojedine prekršaje okrivljenoj pravnoj osobi utvrđene su novčane kazne u iznosima od dva puta po 1.080,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosima od dva puta po 330,00 eura.

1.2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura, svaki.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. U žalbi u bitnom navode da su za terećene prekršaje kažnjeni prestrogim kaznama.

2.2. Žalitelji predlažu da se, zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je za sada bespredmetna.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o zaštiti od buke i članka 40. stavka 1. točke 53. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, počinjenog od 13. ožujka 2023. u 15,45 sati do 13. ožujka 2024. u 17,30 sati.

5.1. Međutim, prekršajnim nalogom koji je po prigovoru okrivljenika izjavljenom zbog poricanja prekršaja postao optužnim prijedlogom okrivljenicima se na teret stavljaju prekršaji počinjeni 13. ožujka 2024. u 15,45 sati do 13. ožujka 2024. u 17,30 sati.

6. Odredbom članka 179. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da se presuda može odnositi samo na osobu protiv koje je podnesen optužni prijedlog i proveden postupak (subjektivni identitet) i samo na djelo iz podnesenog ili na raspravi izmijenjenog ili proširenog optužnog prijedloga (objektivni identitet), pri čemu je objektivni identitet optužbe događaj o kojem se sudi i o njemu mora postojati istovjetnost između činjeničnog opisa iz optužbe i presude koja je na temelju njega donesena.

6.1. Kako se u konkretnom predmetu okrivljenike optužnim prijedlogom tereti za događaj počinjen 13. ožujka 2024. u vremenu od 15,45 sati do 17,30 sati, a isti su pobijanom presudom proglašeni krivima i kažnjen za događaje počinjene od 13. ožujka 2023. do 13. ožujka 2024., dakle za znatno dulje razdoblje, to u pogledu vremena počinjenja prekršaja između izreke pobijane presude i optužnog prijedloga tužitelja ne postoji objektivni identitet.

7. Budući da prekoračenje optužbe predstavlja bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je u povodu žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. S obzirom na počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, pobijana presuda nije ispitana u smislu ostalih žalbenih osnova koje se žalitelji pozivaju.

9. Stoga je, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu bitnu povredu i nakon toga, ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza, vodeći pri tom računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.