Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1422/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe For Mars j.d.o.o. i odgovorne osobe PB, zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda („Narodne novine“ broj: 45/17., 114/18., 98/25.), odlučujući o prigovoru okrivljenika pravne osobe For Mars j.d.o.o. i odgovorne osobe PB, podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Ogulinu od 20. studenoga 2025., Klasa: UP/I-540-02/25-02/3133, Ur.broj: 443-02-05-15-25-5, u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se osnovanim prigovor okrivljenika pravne osobe For Mars j.d.o.o. i odgovorne osobe PB, a u povodu tog prigovora i po službenoj dužnosti, te se preinačuje prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i novčanoj kazni na način da se djelo okrivljenika činjenično opisano izrekom tog prekršajnog naloga, pravno označava kao prekršaj iz članka 40. stavka 1. točke 57. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, te se na temelju cit. propisa okrivljenoj pravnoj osobi For Mars j.d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 9.290,00 (devet tisuća dvjesto devedeset) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi PB novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a okrivljenicima će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ukoliko isti, u naprijed navedenom roku, plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenici pravna osoba For Mars j.d.o.o. i odgovorna osoba PB, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura - svaki okrivljenik, koji su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Ogulinu od 20. studenoga 2025., Klasa: UP/I-540-02/25-02/3133, Ur.broj: 443-02-05-15-25-5, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba For Mars j.d.o.o. i odgovorna osoba PB zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda i kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 14.595,00 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 1.330,00 eura.

2. Okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor na visinu izrečene novčane kazne, navodeći kako su svjesni počinjenog prekršaja i izražavaju iskreno žaljenje. Spremni su u potpunosti surađivati i poduzeti sve potrebne radnje kako se sličan propust ne bi ponovio. Tvrtka uredno ispunjava svoje obveze i nastoje poslovati u skladu sa svim propisima. Ovako izrečene novčane kazne nisu u mogućnosti platiti imajući u vidu trenutnu gospodarsku situaciju i ograničene prihode tvrtke, te bi njihovim plaćanjem ozbiljno ugrozili tekuće poslovanje i stabilnost društva, zbog čega predlažu ovom Sudu preinačiti pobijani prekršajni nalog i ove kazne ublažiti razmjerno njihovim mogućnostima.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u vezi sa člankom 238. stavkom 11. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda prigovora okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona. No utvrđeno je kako je izdavatelj prekršajnog naloga propustio navesti potpunu pravnu oznaku, jer je propustio naznačiti i stavak 2. citiranog članka, zbog čega je ovaj Sud po službenoj dužnosti ispravio ovaj propust i prekršaj kojeg su počinili okrivljenici pravilno pravno označio kao povredu članka 40. stavka 1. točke 57. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda.

6. Razmatrajući prigovor okrivljenika i ispitujući odluku o izrečenim novčanim kaznama i to pravnoj osobi u iznosu od 14.595,00 eura, a odgovornoj osobi u iznosu od 1.330,00 eura, ovaj Sud je utvrdio da su prestroge, te da postoje opravdani razlozi za snižavanje novčanih kazni. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna za pravnu osobu od 9.290,00 do 19.900,00 eura, te za odgovornu osobu od 660,00 do 2.000,00 eura, a okrivljenicima je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga izrekao novčane kazne ne navodeći u obrazloženju niti olakotne niti otegotne okolnosti na strani okrivljenika, već samo naznačuje kako su iste izrečene po principu srednje vrijednosti između minimalnog i maksimalnog raspona propisanog prekršaja za svakog okrivljenika. Međutim, cijeneći navode iznesene u prigovoru, a koji se odnose na utvrđivanje visine novčane kazne, ovaj Sud je, uzimajući u obzir da okrivljenici prema stanju spisa nisu prekršajno kažnjavani i da nisu utvrđene otegotne okolnosti, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio odluku o novčanoj kazni i okrivljenicima iste izrekao u iznosu propisanih minimuma.

7. Prema uvjerenju ovog Suda izrečenim novčanim kaznama ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Kako je člankom 138. stavkom 2. točkom 3. podtočkom c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to su na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Jasna Momirović v.r.

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Zagreb, Ispostavi u Ogulinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.