REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-300/2026-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TITAN CONSTRUCTA d.o.o., Zagreb, Zeleni trg 6a, OIB: 89116114911 kojeg zastupa punomoćnik Boris Bilić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matulić i Bilić d.o.o. u Zagrebu i protustranke ONA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Mate Manola, odvjetnik u [adresa], radi osiguranja dokaza, 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 18. svibnja 2026., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina dipl. ing. građ. ON od 2. srpnja 2026. pohranjuju se u ovosudni spis, a po jedan primjerak istoga dostavlja se strankama.

II. Postupak osiguranja dokaza je završen.

III. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu 1.941,75 EUR, a sastoji se od: troškova vještačenja (1.875,00 EUR), izlaska sudske komisije na lice mjesta (40,20 EUR), sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 6,64 EUR, sudske pristojbe na rješenje u iznosu 19,91 EUR, a pada na teret predlagatelja, koji ga mogu realizirati u eventualnoj parnici.

IV. Odbija se prijedlog predlagatelj za naknadu troška postupka u iznosu od 625,00 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 27. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za osiguranje dokaza koji je prihvaćen rješenjem ovog suda od 4. svibnja 2026., te je određeno vještačenje po vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina, radi osiguranja dokaza na nekretnini - gradilištu na adresi u [adresa].

2. Po obavljenom pregledu vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 2. srpnja 2026.

3. Člankom 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Temeljem čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Predlagatelj je prijedlogom za osiguran je dokaza od 27. travnja 2026. zatražio trošak ovog postupka koji se sastoji od troška za sastav prijedloga u iznosu od 500,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost u iznosu od 125,00 eura. Prijedlog za naknadu troškova sud je odbio u iznosu od 625,00 eura s obzirom na odredu članka 168. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom članka 168. stavka 2. ZPP-a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 168. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranki Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu samo zbog odluke o troškovima. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz Rj. o sudskoj pristojbi na rješenje 19,91 EUR

2. Protustranici po pun.