Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2898/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina klasa: 211- 07/25-5/26913 od 14. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane 6. srpnja 2026., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja FT i okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o je
I. Okrivljeni ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, dj. H, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 6. kolovoza 1995. kbr. 36, državljanin Republike Hrvatske, učenik 4. razreda Tehničke škole u Sisku, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 12. listopada 2025. u 3:20 sati u Glini, u Hrvatskoj ulici kod kbr. 6, ispred disco cluba Bogi, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike HT i UT riječima: "Marš! Marš!" za vrijeme dok su službenim vozilom s policijskim oznakama vršili obilazak mjesta na kojima se učestalo čine prekršaji protiv javnog reda i mira u cilju prevencije istih,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa , uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. listopada 2025. u 3:20 do 12. listopada 2025. u 13:20 sati, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina podnijela je 19. studenoga 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/26913 od 14. listopada 2025., protiv okrivljenog ŽT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu , povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 12. listopada 2025. u 3:20 sati u [adresa], u [adresa], bio ispred Disco cluba Bogi. Iskazao je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg. Iskazao je da je bio u društvu, da su stajali ispred ugostiteljskog objekta i zezali se. Iskazao je da je, u trenutku kada su pored njih u službenom vozilu prolazili policijski službenici, svojoj prijateljici rekao riječi: "Marš! Marš!", a što je bilo iz šale. Iskazao je da te riječi nije uputio policijskim službenicima. Naveo je da su policijski službenici čuli te riječi, mislili su da je njih vrijeđao te su ga uhitili i smjestili u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Istaknuo je da navedene riječi nije uputio pol. službenicima niti ih je imao namjeru niti htio vrijeđati i omalovažavati. Iskazao je da je te riječi uputio prijateljici ČT, a s njima je bio i njegov prijatelj ET.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke, policijske službenike HT i UT te pročitao naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik UT iskazao je da se 12. listopada 2025. u 3:20u [adresa], u [adresa], sa kolegom VT kretao službenim vozilom jer se na tom mjestu nalazi Disco club Bogi gdje često dolazi do narušavanja javnog reda i mira. Iskazao je da su se približili službenim vozilom i malo otvorili prozor da bi vidjeli i čuli što se dešava. Naveo je da je na nogostupu stajao, ovdje prisutni ŽT sa društvom. Iskazao je da je prilikom njihovog prolaska ŽT gledao prema njima i govorio riječi: "Marš! Marš!". Naveo je da su zaustavili vozilo, došli do ŽT, odveli ga u policijsku postaju gdje je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Iskazao je da je ŽT gledao prema njima dok je izgovarao riječi: "Marš! Marš!" pa smatra da je na taj način omalovažavao njega i kolegu, kao policijske službenike, prilikom obavljanja službene dužnosti.
Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.
5. Ispitani svjedok, policijski službenik BT iskazao je da je 12. listopada 2025. u 3:20 sati u [adresa], u [adresa], sa kolegom UT bio u službenom vozilu te su kontrolirali to mjesto jer se tamo nalazi disco club Bogi, gdje često dolazi do narušavanja javnog reda i mira. Iskazao je da je upravljao službenim vozilom, a na mjestu suvozača je bio kolega UT. Naveo je da su došli do nogostupa koji se nalazi ispred navedenog diska, a na nogostupu je stajao, ovdje prisutni ŽT. Iskazao je da je od ŽT bio udaljen 4 metra, da je prozor na vozilu bio spušten, a ŽT je gledao njega dok je bio u službenom vozilu i govorio mu riječi: "Marš!, Marš!". Iskazao je da je ŽT tom prilikom bio u društvu dvije osobe ali dok je izgovarao riječi: "Marš! Marš!" gledao je u njega. Stoga je smatrao da je vrijeđao njega i kolegu za vrijeme obavljanja službene dužnosti odnosno za vrijeme dok su službenim vozilom s policijskim oznakama vršili obilazak mjesta na kojima se učestalo čine prekršaji protiv javnog reda i mira u cilju prevencije istih. Iskazao je da se, nakon što je ŽT njemu uputio navedene riječi, njegovo društvo počelo smijati.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka i naveo da je cijelo vrijeme bio okrenut u smjeru ulice, a kako ga je zatekao i svjedok, pol. službenik. Nadalje je naveo da riječi: "Marš! Marš!" nije uputio pol. službenicima nego prijateljici ČT koja je stajala ispred njega.
6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sud je utvrdio da je okrivljenik 12. listopada 2025. u 3:20 smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te da je smještaj trajao do 12. listopada 2025. u 13:20.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je u tvrdio da je okrivljenik alkotestiran 12. listopada 2025. u 3:42 kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
9. U iznijetoj obrani okrivljenik je poricao da bi predmetne zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike HT i UT riječima "Marš! Marš!". U obrani je naveo da je navedene riječi, u šali uputio prijateljici ČT koja je bila s njim u društvu. Sud je takvu obranu okrivljenika ocijenio neuvjerljivom i neistinitom te usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. U pogledu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaze svjedoka policijskih službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njihovih iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjećaju, a decidirano su i logično, a time i uvjerljivo svjedočili, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložili valjanim i logičnim razlozima. Njihov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sud nije našao da bi policijski službenici bili zainteresirani za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi policijski službenici, kao ovlaštene službene osobe u obavljanju svoje dužnosti lažno teretili okrivljenika. Osim toga, oba svjedoka, policijska službenika su suglasno opisali predmetni događaj odnosno da je okrivljenik dok je izgovarao uvjerljive riječi "Marš! Marš!" gledao upravo u njih. Iz opisanog sud zaključuje da su gore opisane uvredljive riječi bile upućene upravo policijskim službenicima. Riječ marš po svom sadržaju nedvojbeno predstavlja omalovažavanje i vrijeđanje druge osobe kojoj je upućena. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvo jbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.
10. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj te loše materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen bez primanja i učenik 4. razreda Tehničke škole, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. listopada 2025. u 3:20 do 12. listopada 2025. u 13:20 sati, tako da mu je novčana kazna umanjena za 39,82 eura.
12. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom da je učenik, nezaposlen bez prihoda i imovine te sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija.
U Petrinji 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v.r.
Tatjana Bartolin, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
