Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1918/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AA, zbog prekršaja opisanog u čl.109.st.1., a kažnjivog po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Osijeka broj: 10/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-04/26-01/138, urbroj: 2158-1-05/1-26-2 od 20. svibnja 2026. godine, 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prihvaća se prigovor okrivljenice AA i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici za prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (slovima: sedamdeset deset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

V. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja opisanog u čl.109.st.1., a kažnjivog po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu i obvezana je naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu navodeći kako se 17. travnja 2026. nalazila u Osijeku radi liječničkog pregleda/kontrole nakon teške barijatrijske operacije učinjene 16. ožujka 2026. te kako nije stanovnik [adresa] i nije bila upoznata s mogućnostima parkiranja. Nadalje, istaknula je kako u vrijeme dolaska na pregled nije bilo slobodnih parkirališnih mjesta u okolici bolnice i da je zbog potrebe pravovremenog odlaska na liječničku kontrolu parkirala vozilo na mjestu koje je predstavljalo zelenu površinu i da nije bila svjesna svog prijestupa. Navela je kako nije imala namjeru kršenja propisa i izbjegavanja plaćanja parkiranja već se našla u izvanrednoj situaciji zbog odlaska na pregled. Navela je kako do sada nije prekršajno kažnjavana i iskazala je žaljenje zbog nastale situacije te je zamolila sud za ublažavanjem kazne ili izricanjem opomene.

3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenice sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice.

5. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenicu)

2. Arhiv.