Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-2398/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/1687 od 20. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 02. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 06. srpnja 2026. javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. T, rođ. **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vojni umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 13. studenog 2024. u 20,35 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Rover 400", registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća – oduzeta dok ne izvrši izvanredni liječnički pregled temeljem Rješenja o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole]I-211- 03/24-07/1701M, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, krećući se od smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom [adresa], a dolaskom do mjesta događaja, prilikom mimoilaženja sa vozilom iz suprotnog smjera, vršio je radnju obilaženja niza parkiranih vozila uz sjeverni rub kolnika, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke "Mercedes" klase B, registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran u nizu parkiranih vozila uz sjeverni rub kolnika, lijevom stranom na kolniku, desnom na sjevernom nogostupu, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a kojeg je prethodno na mjesto događaja parkirao TC,

c) što iste prigode kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s vozilom je napustio mjesto događaja, a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je vlasniku ili korisniku oštećenog vozila ili druge imovine ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona i za djelo pod c) iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/1687 od 20. siječnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika HC zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Ispitan u postupku okrivljeni HC je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode vozilom upravljao vozilom Rover krećući se [adresa] u [adresa] u smjeru zapada, da je obišao parkirana vozila u nizu koja su bila dijelom na kolniku, a dijelom na nogostupu i da nije vidio da bi svojim desnim dijelom vozila dotaknuo lijevi dio vozila Mercedes koji je bio parkiran od strane ŽC jer da je vidio, da bi stao i ostavio svoje podatke zakačeno na vozilu, da doista nije primijetio, glazba je svirala i nije osjetio da bi dotaknuo, ne bježi od odgovornosti. Izjavio je da se ŽC naplatio od njegovog osiguranja za štetu, da se radilo o doista neznatnoj šteti. Također je izjavio da za ovakav prekršaj do sada nije kažnjavan, da ovakav slučaj doista nije nikad počinio, moli da se sve skupa uzme u obzir, kao i okolnost nastanka prometne nezgode i da je nadoknađena šteta.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju od 20. siječnja 2025., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 11. rujna 2025., fotografije iz e-Spisa kao prilozi pod 2 te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 20. siječnja 2025. pod točkom IV. Opis mjesta događaja, tragova položaja vozila i nastradalih, razvidno je da je mjesto događaja zatečeno izmijenjeno utoliko što je NN vozač, nakon što je izazvao prometnu nesreću s vozilom napustio mjesto događaja, a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je vlasniku ili korisniku oštećenog vozila ili druge imovine ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Osobni automobil marke Mercedes je zatečen parkiran u nizu parkiranih vozila uz sjeverni rub kolnika, lijevom stranom na kolniku, desnom na sjevernom nogostupu, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a pregledom vozila je utvrđeno da se oštećenja na stražnjem lijevom dijelu nalaze na visini od 34-60 cm od tla te su pregledom mjesta događaja na kolniku zatečeni tragovi krhotina plastike.

3.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. siječnja 2025. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, odnosno da je HC **.**.2024. u 20,35 sati u [adresa], upravljao vozilom M1 marke Rover, registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća – oduzeta dok ne izvrši izvanredni liječnički pregled (Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole]I-211-03/24-07/1701M, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove), krećući se od smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom [adresa], a dolaskom do mjesta događaja, prilikom mimoilaženja sa vozilom iz suprotnog smjera, vršio radnju obilaženja niza parkiranih vozila uz sjeverni rub kolnika, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke Mercedes B klase, registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u nizu parkiranih vozila uz sjeverni rub kolnika, lijevom stranom na kolniku, desnom na sjevernom nogostupu, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a kojeg je prethodno na mjesto događaja parkirao TC. HC, nakon što je izazvao prometnu nesreću s vozilom je napustio mjesto događaja, a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je vlasniku ili korisniku oštećenog vozila ili druge imovine ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

4. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni VC počinio djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, stavak 2. istog članka propisuje: prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Članak 293. stavak 1. istog Zakona propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

8. Nakon ovako provedenog postupka, ispitanog okrivljenog koji je u svojoj izjavi priznao počinjene prekršaja, da je obilazio parkirana vozila u nizu na kolniku, a dijelom na nogostupu te da je svojim desnim dijelom vozila dotaknuo lijevi dio vozila Mercedes koji je bio pakiran, ali da nije osjetio da je to vozilo oštetio, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istom za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, cijeneći kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nije bilo većih štetnih posljedica, da je nadoknađena šteta oštećenom vozilu, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prijedlogu tužitelja jer okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola nevažeća odnosno oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, pa je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilom pa se stoga zaštitna mjera nije niti izrekla.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 06. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.