REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-8242/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik GP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, zaposlen, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v j e
što je dana 16. prosinca 2025. u 23,00 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG2455-GS kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada kod kbr. 11, kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 124 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Traffi Patrol ser. broja [serijski broj], a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 111,6 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 41,6 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/26- 4/11758 i urbrojem 511-19-44-26-1 izdala je dana 6.2.2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da je navedenog dana i nekoliko mjeseci ranije bio u jako stresnom i emotivno iscrpljujućem razdoblju. Bio je nezaposlen, podstanar, gomilanje dugova, a u istom razdoblju je pohađao vozačku školu za prekvalifikaciju za D kategoriju vozača autobusa, narušeno zdravlje njegove majke koja je srčani bolesnik. Nenamjerno je počinio navedeni prekršaj u povratku od tete koja je starija osoba narušenog zdravlja i često treba njegovu pomoć u raznim poslovima. Kada je dobio kaznu za platiti nije ju mogao platiti, ali sada je zaposlen kao vozač ZET-ovog autobusa, ali se još uvijek financijski nije oporavio. Moli sud da uzme u obzir kako mu posao ovisi o vozačkoj dozvoli i da mu je to jedini izvor prihoda.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i materijalne prilike,dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja.
5. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – GP, [adresa]
2. tužitelju – PUZ, I. Postaja prometne policije
3. pismohrana – ovdje.
