Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1046/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26- 3/3340, urbroj: 511-07-31-25-2 od 10. ožujka., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], 71612, Marbach Am Neckar, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 5. srpnja 2025. u 05,13 sati u Ernestinovu, V. Nazora 143 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 114 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 102 km/h, odnosno brzinom koja je za 52 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO T-SERIES RT4“,
dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja te zbog nastale situacije izrazio žaljenje, navodeći da je prekršaj počinjen u trenutku kada je promet u mjestu događaja bio slabog intenziteta zbog čega je previdio ograničenje brzine, no nije ugrozio druge sudionike u prometu. Zamolio je sud da uzme u obzir njegovo dosadašnje uredno ponašanje u prometu, dodajući da mu je vozačka dozvola nužna jer često putuje za Hrvatsku i trenutno je jedini vozač u obitelji, a s obzirom na nedavno rođenje djeteta, oduzimanje vozačke dozvole dovelo bi njegovu obitelj u tešku situaciju, stoga je zamolio za umanjenje novčane kazne i da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u : potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 6. srpnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 29. rujna 2025.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 5. srpnja 2025. u 05,13 sati u Ernestinovu, V. Nazora 143 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 114 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 102 km/h, odnosno brzinom koja je za 52 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO T-SERIES RT4“.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
