Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3750/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/25-4/97506, urbroj: 511-07-31-25-2 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i L, rođene E, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju upravni pravnik, neudana, bez djece, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana , kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 7. svibnja 2025. u 06,48 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11,
dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
(slovima: sto dvadeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani navela kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnijela isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer se nesporno kao vozač osobnog vozila kretala u naselju brzinom od 81 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h te je za isto izrazila kajanje. Nadalje je navela kako je imala problema s majkom koja je teško bolesna i previdjela je da se brzina promijenila na tom mjestu jer je prije bila dozvoljena 70 km/h, dodajući da je svjesna kako ju navedeno ne ispričava u prekršaju. Napomenula je kako dosad nije kažnjavana i da joj je upravljanje osobnim vozilom neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza, poglavito jer skrbi o bolesnoj majci koju često vozi k liječniku. Ujedno je dala obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 6. srpnja 2026., obrazac podaci o vozaču, broj: 1062829026 (stranice spisa 9 i 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 2. lipnja 2025. s povratnicom (stranica spisa 13).
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 7. svibnja 2025. u 06,48 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica mogla počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj, a upravljanje osobnim vozilom neophodno joj je za obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
