REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2171/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u OD Grgić&partneri d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, isplati iznos od 165,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 15. veljače 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku, RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, na ime parničnog troška isplati iznos od 76,64 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 6. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 31. ožujka 2026. navodi kako se 16. svibnja 2023. u [adresa] oko 17:50 dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78g/kg na način da je isti prouzrokovao materijalnu štetu u ulici Ilije Gregorića kod kućnog broj 3E. Obzirom je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao tuženik u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti to je tužitelje temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete isplatio naknadu u ukupnom iznosu od 250,00 eura. Tuženik je 14. veljače 2024. tužitelju uplatio iznos od 85,00 eura nakon čega ga je tužitelj pozvao da podmiri preostalo dugovanje što tuženik nije učinio. Tužitelj temeljem čl. 963. Zakona o obveznim odnosima regresno od tuženika potražuje iznos od 165,00 eura sa zateznim kamatama od 15. veljače 2024. do isplate kao i troškove postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude, a sve obzirom na činjenicu da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecaje alkohola zbog čega je izgubio prava iz osiguranja.

2. Tuženik je rješenjem od 17. travnja 2026. pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu sukladno članku 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 144/22 - dalje: ZPP). Također je uz dostavu tužbe na odgovor tuženik upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: dokumentaciju očevida PU Sisačko-moslavačke (list 6- 12), prijava i zahtjev za naknadu materijalne štete (list 13-24), fotografije (list 25-26), zapisnik o izvidu nastale štete (list 27-29), potvrda o plaćanju (list 30), salda-konti kartica (list 31), polica autoodgovornosti 068700278144 s uvjetima (list 32-55).

4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Dostava tužbe s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu tuženiku je izvršena 23. travnja 2026. (dostavnica prileži na poleđini lista 59), te tuženik nije u određenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/1. Tarife) u iznosu 25 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i 25%PDV-a (Tbr. 46 Tarife) iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također priznat i podmireni trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu 7,50 eura odnosno sveukupno 76,64 eura.

7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 6. svibnja 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe/izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe

2. tuženiku