Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-9730/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25- 5/15295 od 13. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 02. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 06. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SN i S, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, soboslikar i ličilac, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 12. lipnja 2025. u 02,56 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Opel", registarske oznake i broja [registarska oznaka] te nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/15295 od 13. lipnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika SN zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni SN je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode u Splitu upravljao vozilom Opel krećući se [adresa], kada je zaustavljen od djelatnika policije te je odbio vaditi krv i urin radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu. Izjavio je da se nije snašao u tom trenutku, kaje se, dosada nije nikad imao prometni prekršaj, moli da se uzme u obzir njegovo priznanje i teška materijalna situacija kod donošenja odluke.
3. Sud je odustao od provođenja daljnjih dokaza te je u tijeku glavne rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 12. lipnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SN od 12. lipnja 2025. koji je isti uredno potpisao, razvidno je da je isti prihvatio ispitivanje i da mu je uporabom uređaja Drager 7000 0148 utvrđena koncentracija alkohola od 0,18 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 0,08 g/kg, ali je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize odnosno odbio je testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.
3.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2025. sastavljeno po policijskoj službenici Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, razvidno je da je nadzorom utvrđeno da je 12. lipnja 2025. u 02,56 sati u [adresa], SN (čiji su osobni podaci provjereni uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] izdane u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj) upravljao vozilom M1 marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju poradi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno izuzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja istoga
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometnom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Okrivljeni SN na raspravi je izjavio da je navedene prigode upravljao vozilom, a kad su ga zaustavili djelatnici policije da je odbio vaditi krv i urin radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, pa iz samog iskaza okrivljenika je očigledno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo je u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, da je u potpunosti priznao prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest, izraženo žaljenje i kajanje, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 06. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
