REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1649/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I. ovršenika OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboj zastupani po punomoćniku Luani Šepek, odvjetnici u Zagrebu, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, bez održavanja ročišta, 06. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog I. i II. ovršenika od 23. svibnja 2026. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 23. svibnja 2025. ovršenici su podnijeli prijedlog temeljem čl. 210. Ovršnog zakona Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kojim predlažu proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem Rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Ovrvrt-3977/2005 od 28. siječnja 2025.

2. Prijedlog I. i II. ovršenika je nedopušten.

3. Člankom 209. st. 1. OZ-a propisano je ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju čl. 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu, te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima od banaka na ovrhovoditelj račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupati kao u povodom rješenja o ovrsi koje je donio sud. Nadalje, čl. 210. st. 1. OZ- a propisuje da ovršenik može, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINA-i da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Slijedom navedenih zakonskih odredbi, proizlazi kako su pravna sredstva koja stoje na raspolaganju ovršeniku sukladno čl. 210. OZ-a, dopuštena isključivo u postupku izravne naplate koja je pokrenuta sukladno čl. 209. OZ-a.

5. Međutim, u konkretnom slučaju nije riječ o postupku izravne naplate sukladno čl. 209. OZ-a. Naime, u pitanju je provedba sudske odluke - Rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Ovrvrt-3977/2005 od 28. siječnja 2025, a sve sukladno čl. 285. OZ-a.

6. Slijedom svega navedenog, sud je mišljenja kako u konkretnom slučaju protiv I. i II. ovršenika nije pokrenut postupak izravne naplate, a obzirom da nije riječ o izravnoj naplati, ovršenici pravnu zaštitu ne mogu ostvariti radnjama koje ima stoje na raspolaganju unutar tog postupka, odnosno prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim koji je propisan čl. 210. OZ-a. Stoga je sud je na temelju čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a, odbacio prijedlog I. i II. ovršenika kao nedopušten i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 06. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. I. i II. ovršeniku po pun.

2. Spis