Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4759/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/7931, Urbroj: 511-12-24-26-1 i ispravka-dopune optužnog prijedloga Klasa: 211-07/26-5/7931, Urbroj: 511-12-24-26-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 1. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 6. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JZ, OI 116908123, sin M i J, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što u periodu trajanja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za socijalnu skrb izrečenoj po presudi broj Pp-15596/2023-6 pravomoćna s danom 12. veljače 2025. i izvršna 14. svibnja 2025. nije poštivao pravila redovitosti dolazaka na savjetovanje i testiranje urina u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, odnosno od 21. studenog 2025. do 5. siječnja 2026. je u samo dva navrata došao u Službu za mentalno zdravlje a u dva navrata putem telefona odgodio je dolaske zbog putovanja i bolesti a nije došao u naknadno dogovorene termine iako je to bio dužan učiniti sukladno pravomoćnoj presudi broj Pp-15596/2023-6,
dakle, kao počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 5. članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 64. st. 5. a kažnjiv po čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog kojeg je i ispravila-dopunila protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, nadalje da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15596/2023-6 pravomoćna 12.2.2025. a izvršna 14.5.2025. njemu izrečena uz novčanu kaznu zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca do dvije godine ovisno o rezultatima tretmana te nakon što je dobio dopis od suda dana 13.11.2025. javio se u ostavljenom roku u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije te je taj program u sljedećih dva mjeseca bio organiziran kroz jutro i to je trebalo dolaziti jedan put tjedno, međutim, kroz to vrijeme od 21.11.2025. do 5.1.2026. došao je u dva navrata a u dva navrata putem telefona odgodio je dolaske zbog putovanja i bolesti, nakon čega nije došao na naknadno dogovorne termine osobito što je to bilo vrijeme kada je pojačani rad u firmi, morao je biti na poslu i raditi tako da nije mogao doći u termine kada je to bilo određeno kroz jutro, također je bio i bolestan od gripe a i termin je odgodio zbog putovanja u Nizozemsku gdje je bio tjedan dana turistički, svjestan je da je morao biti redovit u tom programu kada je posljednji put došao rečeno mu je da je taj program prekinut zbog neredovitosti dolaska. Inače, za svo to vrijeme nije konzumirao drogu, obavljeni testovi su bili negativni, također nadalje nije imao nakon toga bilo kakvih prekršaja vezanih za drogu. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, nema drugih kazni vezano za drogu, posebno ističe da drogu ne konzumira niti će se takav prekršaj više ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja, presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15596/2023-6 od 12.11.2024., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-3380/2025 od 13. studenog 2025. upućen JZ, dostavnica uputnice od 13.11.2025. te je okrivljenik potvrdio da je predmetni dopis zaprimio navedenog dana, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-3380/2025 od 19. studenog 2025. upućen za Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, dostavnica uputnice od 21. studenog 2025., naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 15596/2023-10 od 28. kolovoza 2025., obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 5. siječnja 2026. upućen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp- 3380/2025-10 od 9. ožujka 2026. upućen PU Splitsko dalmatinska, II. Policijska postaja Split, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 30.6.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15596/2023 pravomoćna 12.2.2025. kažnjen novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru obavezan psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15596/2023-6 od 12.11.2024., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-3380/2025 od 13. studenog 2025. upućen JZ, dostavnica uputnice od 13.11.2025., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-3380/2025 od 19. studenog 2025. upućen za Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, dostavnica uputnice od 21. studenog 2025., naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-15596/2023-10 od 28. kolovoza 2025., obavijest Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 5. siječnja 2026. upućen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Ikp-3380/2025-10 od 9. ožujka 2026. upućen PU Splitsko dalmatinska, II. Policijska postaja Split, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što u periodu trajanja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za socijalnu skrb izrečenoj po presudi broj Pp-15596/2023-6 pravomoćna s danom 12. veljače 2025. i izvršna 14. svibnja 2025. nije poštivao pravila redovitosti dolazaka na savjetovanje i testiranje urina u Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, odnosno od 21. studenog 2025. do 5. siječnja 2026. je u samo dva navrata došao u Službu za mentalno zdravlje a u dva navrata putem telefona odgodio je dolaske zbog putovanja i bolesti a nije došao u naknadno dogovorene termine iako je to bio dužan učiniti sukladno pravomoćnoj presudi broj Pp-15596/2023-6, dakle, kao počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 5. članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 64. st. 5. a kažnjiv po čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, okrivljenik priznaje počin prekršaja koji mu se stavlja na teret, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15596/2023-6 pravomoćna s danom 12. veljače 2025. i izvršna 14. svibnja 2025. okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca do dvije godine, koji tretman je i obavljao u periodu od 21. studenog 2025. do 5. siječnja 2026., međutim, kako je i razvidno iz obavijesti Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko- dalmatinske županije od 5. siječnja 2026. upućen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu isti tretman je prekinut zbog nepoštivanja pravila redovitosti dolazaka na savjetovanje i testiranje urina, u kojem periodu je samo u dva navrata došao u Službu za mentalno zdravlje a u dva navrata putem telefona odgodio je dolaske zbog putovanja i bolesti a nije došao u naknadno dogovorene termine, pri čemu je za istaknuti obzirom na navode okrivljenika da nije dolazio u naknadno dogovorene termine zbog pojačanog rada u firmi kada je morao biti na poslu i raditi a termini bili određeni kroz jutro, pri čemu se izostanak zbog putovanja iz turističkih razloga nije za smatrati opravdanim, da takve okolnosti ne mogu isključiti njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja upravo zbog neizvršenja propisane obveze na način kako je to određeno u presudi.
7. Posebno je za istaknuti kako je okrivljenik u presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15596/2023-6 upozoren da će se sukladno odredbi čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, ispoljenu svijest o protupravnosti ponašanja uz obećanje da isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je sud po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu zatvora ali cijeneći da je intencija da se okrivljeniku pruži šansa za drugačije ponašanje, u prilog čemu je pozitivno ponašanje okrivljenika budući se više nije javljao kao počinitelj prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zaključujući kako protiv okrivljenika nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, smatrajući da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo, pa je stoga prema okrivljeniku sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, držeći kako je bilo potrebno izricanjem predmetne sankcije i to kazne zatvora a u ovom slučaju u uvjetnom obliku kako je to prethodno obrazloženo, zaprijetiti okrivljeniku posljedicama koje ga mogu snaći u slučaju protupravnog ponašanja osobito kršenja odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i na taj način usmjeriti njegovo buduće ponašanje u pozitivnom smislu.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
