REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7958/2026-10

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe M-Mare Sailing d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe RE, zastupanog po braniteljici Martini Gajski, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o. u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/2024. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem KLASA: 034-07/25-04/23645, URBROJ: 118- 07-03-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. II. okrivljenik RE, sin R i Š, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta M-Mare Sailing d.o.o., sa sjedištem u [adresa], nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu („Narodne novineˮ, broj 85/2024. i 145/2024.),

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 122/2014.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 122/2014.) II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II. okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I. okrivljenika pravne osobe BM-Mare Sailing d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74958097799,

zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 60. stavak stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu („Narodne novineˮ, broj 85/2024. i 145/2024.), počinjenog time da kao poslovni subjekta nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom KLASA: 034- 07/25-04/23645, URBROJ: 118-07-03-25-1, izdala je 15. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. II. okrivljenik odgovorna osoba je u svojoj pisanoj obrani naveo da mu niti u jednom trenutku u periodu kada je bio odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, koja je brisana iz sudskog registra u travnju 2026., nije bila namjera izbjeći zakonske obaveze, a time ni obvezu slanja godišnjeg financijskog izvještaja Financijskoj agenciji u propisanom roku. Naveo je da je vođenje knjigovodstvenih poslova i pravovremeno izvještavanje svih nadležnih tijela, Porezne uprave, HZMO-a, HZZO-a, pa tako i Financijske agencije bilo ugovoreno s knjigovodstvenim servisom ŠE i da nije imao razloga sumnjati da se ugovorene obaveze uredno ne izvršavaju, a posebice stoga što je imenovana uvijek na njegov upit vezan za izvršavanje tih obaveza potvrđivala da je „sve u redu“. Po angažmanu novog knjigovodstvenog servisa koji je je utvrdio brojne propuste u radu bivše knjigovotkinje saznao je i za propust navedene da pošalje godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2024. godinu u zakonom propisanom roku, a da je po njegovom saznanju taj izvještaj poslan u rujnu 2025. Na navedene okolnosti predložio je ispitivanje svjedokinja BE, GE i knjigovotkinje ŠE.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja Fine od 8. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da obveznik M-Mare Sailing d.o.o., sa sjedištem u [adresa], nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu. Iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-26/11724-1 vidljivo je da je pravni subjekt M-Mare Sailing d.o.o. brisan iz sudskog registra 16. travnja 2026. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo je da je RE u svojstvu direktora zastupao pravnu osobu M-Mare Sailing d.o.o. od 19. ožujka 2021.

3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da II. okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu II. okrivljenika, kao i sve provedene dokaze zasebno i međusobnoj povezanosti te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se II. okrivljeniku stavlja na teret.

4.1. Naime, iz obrane II. okrivljenika proizlazi da priznaje da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do 30. lipnja 2025. Financijskoj agenciji nije dostavio godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom radi javne objave braneći se da su ti poslovi bili povjereni knjigovodstvenom servisu, koji nije izvršio svoju obvezu. Iz registra godišnjih financijskih izvještaja Fine od 8. travnja 2026. nesporno proizlazi da obveznik M-Mare Sailing d.o.o., u kojem je II. okrivljenik bio odgovorna osoba, nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu u propisanom zakonskom roku. Sukladno navedenom sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je II. okrivljenik svojim propustom počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.2. U pogledu navoda obrane okrivljenika da se u konkretnom slučaju radilo o propustu knjigovodstvenog servisa kojemu su povjerili obavljanje predmetnih poslova valja naglasiti da je odredbom članka 7. stavak 4. Zakon o računovodstvu propisano da ako poduzetnik povjeri obavljanje računovodstvenih poslova i funkcije računovodstva drugim pravnim ili fizičkim osobama, poduzetnik ostaje u potpunosti odgovoran za povjerene poslove, kao i za nesmetano obavljanje nadzora od strane nadzornih tijela. Slijedom navedenog, II. okrivljenika ne oslobađa od prekršajne odgovornosti činjenica da je predmetne poslove povjerio knjigovodstvenom servisu pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

4.3. Stoga sud nije prihvatio prijedlog obrane okrivljenika da se u postupku ispitaju svjedokinje BE, GE i knjigovotkinja UE na okolnost da je do propusta došlo zbog toga što knjigovodstveni servis kojem su bili povjereni predmetni poslovi nije na vrijeme poslao predmetni izvještaj jer smatra da je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno i da nema potrebe za provođenjem tih dokaza.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno II. okrivljeniku je cijenjena dosadašnja nekažnjavanosti, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno II. okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti II. okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako II. okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak jer je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo da je pravna osoba M-Mare Seiling d.o.o. brisana iz registra 16. travnja 2026. rješenjem oznake Tt- 26/11724-1, uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u točki III. izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okrivljenika jer je odredbom članka 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: RE, [adresa]

2. branitelj okrivljenika: Martina Gajski, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o., Gundulićeva ulica 15, [adresa] Zagreb

3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis