Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2867/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HL iz [adresa], koji brani Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-3/17567, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 17. studenog 2025. u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 3. srpnja 2026. u prisutnosti braniteljice okrivljene, a u odsutnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), 6. srpnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u [adresa], od oca H i majke J, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u trgovačkom društvu Konzum, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 26.10.2025. godine u 07:30 sati u mjestu [adresa]. dovršenim policijskim izvidima utvrđeno da je zbog narušenih susjedskih odnosa došlo do narušavanja javnog reda i mira, u hodniku stambene zgrade, na način što je putem interfona u nekoliko navrata okrivljena HL zvonila na stan JL, potom otišla do ulaznih vrata njegovog stana, lupala rukama po istima, čija se buka i intenzitet galame čujno reflektirao na obližnje stanove u zgradi, a koji intenzitet je uznemirio okolne stanare. JL na zvonjavu i lupanje HL nije odgovarao, u namjeri izbjegavanja kontakta ili mogućeg konflikta sa okrivljenom HL. Nakon navedenog, HL je na bijeli papir A4 formata napisala poruku sadržaja: JL evo ti 5e za struju da uštediš i prestaneš maltretirat svaku nedjelju s pranjem veša u 5-6 sati dok se spava. Smanji muziku jer to nabijanje uzbuđuje samo tebe, a nama ometa mir isto kad je kućni mir. Možda da potražiš pomoć ako ti nije jasno da ljudi žele mir, nakon čega je spomenutu poruku zalijepila na ulazna vrata stambene zgrade, na javno mjesto, kako bi bila dostupna svim stanarima kao i ostalim građanima, a uz poruku je zaljepila jednu novčanicu od pet eura. Takvo ponašanje HL kod JL je izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, kao i kod ostali stanara stambene zgrade koji su JL izrazili negodovanje vezano na nastali događaj,
II. pa bi time okrivljena HL počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona
jer nije dokazano da je okrivljena počinila djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga na glavnoj raspravi ispitana je okrivljena koja je navela da su problemi sa susjedom JL počeli prije par godina, točnije od ljeta 2023. godine. Okrivljena živi u stanu na drugom stanu, dok susjed živi u stanu na trećem katu, točnije iznad okrivljene. Može reći da se on nikada nije adaptirao u njihovu zajednicu, od kad je došao traje njegovo uznemiravanje njih kao susjeda. Prvo ih je uznemiravao prilikom adaptacije stana, međutim to su ignorirali jer su se nadali da će nakon adaptacije biti mir. Međutim, susjed JL uporno pali vešmašinu u pet sati ujutro, nedjeljom, vikendom, blagdanom, a koji rad vešmašine ih budi jer ista lupa. Nadalje, isti nema tepihe tako da doslovno čuje svaki njegov korak, isti proizvodi udarnu buku i to radnom neispravne vešmašine, premještanjem namještaja s jednog kraja stana na drugi i to svakodnevno tako da ima osjećaj kao da je potres. To njegovo remećenje njihovog svakodnevnog mira traje kontinuirano pa i danas, s tim da je s njim nemoguće uspostaviti bilokakav kontakt. Prvi puta su pomoć potražili od ranijeg predstavnika stanara i to 2023. godine no isti nije ništa poduzeo, zatim su tražili pomoć od upraviteljice međutim i to je bilo bezuspješno. Zatim su se obratili odvjetniku, no niti upozorenje od strane odvjetnika 2024. godine nije ozbiljno shvatio već je nastavio s njihovim uznemiravanjem. Susjed non-stop provocira i traži njihovu reakciju te ih optužuje i često glumi žrtvu. Policija je više puta dolazila zbog njegovog remećenja njihovog mira. Točno je da je predmetnog dana pozvonila susjedu na interfon, međutim ne da ga uznemirava već da ga obavijesti da njih uznemirava u neprimjereno vrijeme. Kad mu je pozvonila na interfon on je isključio zvono te je otišla do njegovog stana te mu je pokucala na vrata, a kako se radi o drvenom vratima to je potrebno malo jače kucnuti da bi se nešto uopće čulo. Ona nije ni vikala tom prilikom, nisu se ni vidjeli i bila je sama na stubištu i nitko od drugih stanara joj se nije niti požalio niti pitao što je bilo jer očito nisu čuli tu navodnu lupu za koju se okrivljena tereti. Kako nije uspjela stupiti u kontakt sa susjedom to je nalijepila poruke, ali njezin cilj nije bio niti ga uvrijediti niti da mu povrijedi dostojanstvo već samo da mu skrene pažnju na njegovo kontinuirano ponašanje kojim uznemirava njihov mir i ne poštuje kućni red. Mora reći da on od tog njegovog konstantnog uznemiravanja, odnosno konstantne buke koju proizvodi već ima noćne more te psihički nemir te joj se pojavio i psihogeni kašalj, a sve zbog njegovog ponašanja i nemogućnosti mirnog života. Na pitanje braniteljice da li je ikad pokrenut prekršajni ili koji drugi postupak protiv susjeda odgovara da nije. Na pitanje braniteljice da li se itko od susjeda požalio da bi mu smetala predmetne poruke odgovara da nije. Na daljnje pitanje braniteljica da li je susjed ikad otvorio vrata odgovara ne, nikada, nikada nije želio s njom kontaktirati. Nije pokazao niti trun dobre volje da bi se ta situacija riješila na ljudski način, kad su reagirali dobili su još dodatno uznemiravanje. Predmetna poruka je bila nalijepljena s unutrašnjem strane, nije bila vidljiva izvana, u zgradu mogu ući samo oni koji imaju ključ, a u zgradi je samo šest stanova.
3. U na glavnoj raspravi održanoj 3. srpnja 2026. ispitan je svjedok OL koji je naveo kako okrivljena i on žive na prvom katu zgrade u [adresa] dok JL živi na drugom katu, točno iznad njih. Od kad se isti doselio u zgradu s njim je bilo problema, pa tako je renovirao svoj stan i uopće nije pazio prilikom toga na kućni red tako da je bila buka zbog tih radova i u ranim jutarnjim satima i za vikend odnosno naročito za vikend, a i u večernjim satima. Bio je stavio samo jednu malu obavijest da će se izvoditi radovi. Ti radovi trajali su šest mjeseci. Također veš mašinu uključuje u bilo koje doba dana i noći te se to jako čulo, pogotovo prilikom centrifuge. Oni su pokušali na više načina reagirati, pa su mu tako slali opomenu preko odvjetnika, pokušali su i preko predstavnice stanara, no sve je bilo bezuspješno te susjed i dalje remeti njihov mir. Također su ga prijavljivali policiji, međutim od toga nije bilo ništa jer se on od policije skrivao, davao lažne izjave, isključivao zvono. Predmetnog dana ponovo je u ranim jutarnjim satima uključio mašinu koja ih je probudila te je njegova supruga otišla zvoniti na interfon s tim da se ta mašina čuje do ulaza u zgradu, međutim susjed JL joj se nije javio, već je isključio zvono te je njegova supruga otišla do vrata susjdovog stana te mu je kucala na vrata, sasvim sigurno nije udarala po vratima jer se sve jako dobro čuje, pa bi se i to udaranje po vratima čulo. Oni čuju i susjedove mačke koje skaču po stanu. Susjed JL nema nikakvu zvučnu izolaciju u stanu jer je izbacio parket te nema tepihe ni ništa. Na posebno pitanje suda da li se onda čuje i svjedokova veš mašina isti odgovara da se njegova ne čuje jer je nova te se čuje samo zujanje, no oni nikada mašinu ne uključuju u rane jutarnje sate ili u noćne sate. Njegova supruga zbog problema sa susjedom ima i zdravstvene probleme, dobija napadaje kašlja, povraća, ne može spavati. Njegova supruga je predmetne poruke nalijepila s unutarnje strane ulaznih vrata tako da to nitko nije mogao vidjeti od prolaznika. Te poruke bile su reakcija njegove supruge iz revolta i nemoći, a sve kako bi susjed konačno počeo poštivati kućni red i mir. Oni tri godine već nemaju privatni život kao obitelj. JL je također tri puta fizički nasrnuo na njegovu ženu. Na pitanje braniteljice da li se na ulaznim vratima uobičajeno ostavljaju poruke i tko ih ostavlja odgovara da se poruke stavljaju na ulazna vrata s unutarnje strane i to uglavnom stavljaju stanari zgrade i predstavnica stanara. Na pitanje braniteljice da li mi se itko susjeda požalio da bi ga 26.10.2025. smetala neka buka i galama odgovara da ga nitko nije došao pitati, niti se požalio na buku. Na pitanje braniteljice da li je on tog dana vidio susjeda JL odgovara da ga nije vidio, ostao je zatvoren u stanu. Na pitanje braniteljice je li mu susjed JL nakon tog događaja kad ga je vidio djelovao uplašeno ili uznemireno odgovara da ga je vidio, međutim isti nije izgledao niti uznemireno niti uplašeno, on je teški provokator te su od svega toga uznemireni jedino njegova supruga i on jer su već tri godine izloženi susjedovom maltretiranju.
4. U na glavnoj raspravi održanoj 3. srpnja 2026. ispitan je svjedok JL koji je iskazao kako on živi na drugom katu, dok HL i njezin suprug žive kat ispod. Želi navesti da su oni i ranije stanare istjerali iz stana u kojem on živi, svi su mu govorili da ne kupuje taj stan upravo zbog tih susjeda, iz razloga kako se ponašaju prema svima u zgradi. HL mu zna u pet ujutro, vjerojatno kad ide na posao, zvoniti na interfon, on radi kao fotograf na vjenčanjima tako da zna doći vikendom u dva, tri sata ujutro, a susjedi već za neka dva sata krenu nabijati s loncima. Jedna susjeda mu je rekla da ih je vidjela, no ne zna točno da li okrivljenu ili njezinog supruga da bacaju kao neke cigle po terasi iznad njega. Nije točno da bi on palio veš mašinu toliko često jer kako živi sam uključi je eventualno jednom tjedno. Također su mu znali doći u pet ujutro i tražiti od njega da isključi veš mašinu, međutim ista uopće nije radila, a oni su tvrdili da je radila. Dva puta su mu zvali policiju zbog veš mašine, kad je došla policija pozvao ih je da probaju veš mašinu i ista je bila hladna i nije bilo veša. Susjeda je nekoliko puta lijepila poruke na ulazna vrata od zgrade s unutarnje strane u kojima ga je vrijeđala. Što se tiče zvonjave na interfon i na lupanje po vratima stana predmetnog dana, susjeda je lupala po vratima jer je kroz špijunku vidio da je ona. Želi objasniti da sve počne na način da počnu lupati loncima ili čim već po radijatorima, on na to ne reagira, zatim odu zvoniti na interfon pa nakon toga on otklopi slušalicu i onda dođu na vrata. Da je susjeda zvonila predmetnog dana zna jer je to rekla policiji kad je policija došla po izjavu. To lupanje po vratima je uvijek divljački šakama i uvijek je vrijeđanje njegove familije. Na pitanje braniteljice da li je 26.10.2025. okrivljenoj otvorio vrata odgovara da ne. Na pitanje braniteljice da li i drugi stanari na ulaznim vratima od zgrade ostavljaju kakve poruke odgovara da su to vrata na kojima svi ostavljaju svakakve poruke. Na posebno pitanje suda koliko je ukupno stanara na njihovom ulazu u zgradu odgovara da je sedam stanova.Na posebno pitanje suda da li mu je tko od tih stanara rekao da bi čuo to lupanje na vratima odgovara da je više njih to potvrdilo, no nitko ne želi doći na sud.
5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitano je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. listopada 2025., fotografija s lista 35 spisa, podnesak okrivljene s listova 41-43 spisa, podnesak s lista 44 spisa, fotografija s lista 45 spisa, odvjetnička opomena od 7. lipnja 2024., fotografije s listova 5-10 spisa, potvrde PP Varaždin s listova 11-17 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 25. ožujka 2026.
6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene, iskaze ispitanih svjedoka te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljena počinila djelo za koje se optužuje.
7. Okrivljenoj se stavlja na teret da je zbog narušenih susjedskih odnosa došlo do narušavanja javnog reda i mira, u hodniku stambene zgrade, na način što je putem interfona u nekoliko navrata zvonila na stan JL, potom otišla do ulaznih vrata njegovog stana, lupala rukama po istima, čija se buka i intenzitet galame čujno reflektirao na obližnje stanove u zgradi, a koji intenzitet je uznemirio okolne stanare, te da je na bijeli papir A4 formata napisala poruku sadržaja: JL evo ti 5e za struju da uštediš i prestaneš maltretirat svaku nedjelju s pranjem veša u 5-6 sati dok se spava. Smanji muziku jer to nabijanje uzbuđuje samo tebe, a nama ometa mir isto kad je kućni mir. Možda da potražiš pomoć ako ti nije jasno da ljudi žele mir, nakon čega je spomenutu poruku zalijepila na ulazna vrata stambene zgrade, na javno mjesto, kako bi bila dostupna svim stanarima kao i ostalim građanima, a uz poruku je zaljepila jednu novčanicu od pet eura.
U toku postupka nije bilo sporno da su susjedski odnosi između okrivljene i JL narušeni. Sporno je da li je okrivljena počinila prekršaj protiv javnog reda i mira na način na koji se ista tereti. Okrivljena osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
8. Okrivljena je navela u svojoj obrani da je točno da je JL zvonila na interfon, te da je naljepila predmetne poruke i novčanicu s unutarnje stane ulaznih vrata, međutim osporava da bi lupala rukama po vratima stana JL čija buka i intenzitet galame bi se čujno reflektirala na obližnje stanove u zgradi.
Sud je na okolnost počinjenog prekršaja u svojstvu svjedoka pozvao OL i JL.
Svjedok OL, suprug okrivljene, otklonio je blagodat nesvjedočenja, te je u svom svjedočkom iskazu u bitnome potvrdio obranu okrivljene. Tako u bitnome potvrđuje da je okrivljena zvonila na interfon JL, te da je nakon toga, kad je JL isključio zvono išla kucati na njegova vrata, kao i da je s unutarnje strane ulaznih vrata naljepila predmetne poruke.
Svjedok JL pak je u svojem svjedočkom iskazu naveo da on nije osobno vidu okrivljenu da je zvonila na interfon već da je to čuo kad je okrivljena davala iskaz policiji, zatim je naveo da je okrivljena lupala po njegovim vratima predmetnog dana jer ju je vidio kroz špijunku, kao i da je naljepila predmetne poruke na ulazna vrata.
Iz iskaza saslušanih svjedoka i iz obrane okrivljene sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljena remetila javni red i mir na način da je lupala rukama po vratima JL, a koja buka i intenzitet galame bi se čujno reflektirao na obližnje stanove u zgradi jer okrivljena kao i svjedok OL isto osporavaju, odnosno navode da je ista kucala na vrata JL i da to nije uznemirilo ostale stanare, dok je svjedok JL naveo da je okrivljena lupala po vratima, s tim da je to lupanje uvijek divljačko te da su mu i drugi stanari to potvrdili no da ne žele doći na sud s tim da nije jasno kako bi lupanje po vratima predstavljalo galamu s obzirom da galamu mogu proizvesti samo ljudi.
Valja napomenuti da je zaštitni objekt Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, mir, rad i normalan način života građana na javnim mjestima, a ne štiti se pojedina osoba ili pojedini mir neke osobe, tako da zvonjava na interfon koju u stan čuje samo stanar ne može biti remećenje javnog reda i mira. Nadalje, predmetni prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, pa tako nije jasno na koji način je to okrivljena porukama koje su upućene točno određenoj osobi remetila javni red i mir drugih građana.
Isto tako iz istog naprijed navedenog razloga nije od odlučujućeg značenja da li je postupanje okrivljene kod JL izazvalo uznemirenost, kako se okrivljena između ostalog tereti, a da li je tim porukama izazvan osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva kod ostalih stanara, isto nije utvrđeno iz razloga što ostali stanari ne žele svjedočiti u ovom postupku prema iskazu GL s tim da nije jasno što je to toliko zastrašujuće u predmetnoj poruci da bi izazvalo uznemirenost i strah i kod drugih stanara. Predmetne poruke možda sadrže elemente nekog drugog djela, no svakako ne elemente predmetnog prekršaja.
Slijedom navedenog, kako nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj za koji se optužuje jer drugih relevantnih dokaza nije bilo, a na temelju kojih bi sud izvan svake sumnje mogao zaključiti da je okrivljena počinila predmetni prekršaj, sud je istu za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
9. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj: HL, [adresa]
2. braniteljici:Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina, Ulica braće Radić 7
3. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE
