Poslovni broj: Pp-8641/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Jukić-Dam d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe BN zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 26. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:363-04/26-10/522, Ur.br:251-13-01-1/141-26-2 od 21. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba Jukić-Dam d.o.o. OIB 78913530404, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljena odgovorna osoba GN, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa stanom u [adresa],

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da bi:

21. listopada 2025. u 11:10 sati u Zagrebu, Peruanska iza kbr. 8, koristili površinu javne namjene u naravi nerazvrstana cesta, za istovar, smještaj i utovar građevinskog materijala za potrebe gradilišta, postavivši ogradu gradilišta i građevinski materijal na površinu javne namjene na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Sjever, za čije korištenje i zauzimanje površine javne namjene navedena tvrtka nije imala rješenje nadležnog Gradskog tijela,

dakle, što bi kao pravna i odgovorna osoba postupili protivno odredbi čl. 122. st. 2. Odluke o komunalnom redu,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 26. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:363-04/26-10/522, Ur.br:251-13-01-1/141-26-2 od 21. travnja 2026., izdao je obvezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. U prigovoru, okrivljenici su porekli počinjenje djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

3. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenih, budući djelo, kako je to činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj.

4. Iz činjeničnog opisa prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da su okrivljenici 21. listopada 2025. u 11:10 sati u Zagrebu, Peruanska iza kbr. 8, koristili površinu javne namjene u naravi nerazvrstana cesta, za istovar, smještaj i utovar građevinskog materijala za potrebe gradilišta, postavivši ogradu gradilišta i građevinski materijal na površinu javne namjene na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Sjever, za čije korištenje i zauzimanje površine javne namjene navedena tvrtka nije imala rješenje nadležnog Gradskog tijela, čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 26. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.

5. Naime, u činjeničnom opisu nedostaju odlučne činjenice s obzirom da je kažnjivom odredbom iz čl. 164. st. 1. toč. 26. i st. 2. Odluke o komunalnom redu sankcioniran kao prekršaj ako pravna i odgovorna osoba koristi površinu javne namjene za istovar, smještaj i utovar građevnog materijala, postavu kontejnera za potrebe gradilišta, podizanje građevinskih skela i ograda gradilišta za sanaciju i rekonstrukciju ili zaštitu od padanja dijelova fasada i slične građevinske radove ili gradnju objekta, bez rješenja ili suprotno rješenju iz članka 122. stavka 2. ove odluke, radi čega dati činjenični opisi nisu podvedivi pod cit. kažnjivu odredbu s obzirom da se optužnim aktom okrivljenici ne terete da bi koristili površinu javne namjene bez rješenja ili suprotno rješenju, a što je odlučna činjenica koja čini biće ovog prekršajnog djela.

6. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici se oslobađaju optužbe, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Jukić-Dam d.o.o., [adresa]

2. II okivljenik GN, [adresa]

3. odvjetnik Edvard Sušac, Velebitska 71, Split

4. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

5. pismohrana – ovdje