REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1330/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MI, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/26-5/11240, URBROJ: 511-13-10-26-1 od 5. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke Š, djev. P, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, elektroinstalater, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 5. svibnja 2026. u 15:20 sati, u mjestu Pađene, općina Ervenik, ulica Pađene bb, upravljao je teretnim automobilom marke Scania registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i s priključnim vozilom marke S registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D1 kroz mjesto Pađene gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen na autobusnom ugibalištu. S obzirom da je tijekom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem opojnih sredstava od strane policijskog službenika određeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge uređajem marke Drugcheck 3000 STK, a koji je reagirao na prisutnost opojne droge Kokain nakon čega mu je po pozitivnom preliminarnom testiranju određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina poradi analize, a što je isti izričito odbio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (PETNAEST) DANA.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 5. svibnja 2026. u 15:45 sati do dovođenja na sud 6. svibnja 2026. u 09:45 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 6. svibnja 2026., poslovni broj gornji, do puštanja na slobodu 19. svibnja 2026. u sveukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "C+E" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1077630514 od 5. svibnja 2026., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 5. svibnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. U svom iskazu na ročištu žurnog postupka 6. svibnja 2026. (list spisa 29-30) okrivljenik je iskazao da je točno da je utužene prigode upravljao teretnim automobilom marke Scania registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i s priključnim vozilom marke Schmitz registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kretao se državnom cestom D1 kroz mjesto Pađene gdje je uočen od strane policijskih službenika, a potom i zaustavljen na autobusnom ugibalištu. Točno je da mu je određeno preliminarno testiranje na opojne droge, a koji test je pokazao prisutnost opojne droge kokain u organizmu. Ne osporava rezultate očitanoga testa. Također navodi da je točno da je odbio dati uzorak krvi i urina radi testiranja na prisutnost opojnih droga u organizmu. Na poseban upit suda o kojoj kategoriji vozila se u predmetnom slučaju radi, odgovara da se radi o C+E kategoriji motornih vozila s obzirom da je upravljao teretnim automobilom i priključnim vozilom.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 5. svibnja 2026. godine broj 1077630506 (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Knin od 5. svibnja 2026. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza PP Knin od 5. svibnja 2026. godine broj 1077630514 (list spisa 6), izvješće o uhićenju PP Knin od 5. svibnja 2026. godine (list spisa 7-8), zahtjev za naknadu troškova PP Knin od 5. svibnja 2026. godine (list spisa 9), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2026. godine (list spisa 10-11).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin od 5. svibnja 2026. godine broj 1077630506 (list spisa 4), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Knin od 5. svibnja 2026. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), naredbi o određivanju mjere opreza PP Knin od 5. svibnja 2026. godine broj 1077630514 (list spisa 6), izvješću o uhićenju PP Knin od 5. svibnja 2026. godine (list spisa 7-8), zahtjevu za naknadu troškova PP Knin od 5. svibnja 2026. godine (list spisa 9), te potvrdi o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2026. godine (list spisa 10-11).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 5. svibnja 2026. u 15:20 sati, u mjestu Pađene, općina Ervenik, ulica Pađene bb, upravljao teretnim automobilom marke Scania registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i s priključnim vozilom marke Schmitz registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D1 kroz mjesto Pađene gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen na autobusnom ugibalištu. S obzirom da je tijekom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem opojnih sredstava od strane policijskog službenika određeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge uređajem marke Drugcheck 3000 STK, a koji je reagirao na prisutnost opojne droge Kokain nakon čega mu je po pozitivnom preliminarnom testiranju određeno izuzimanje uzoraka krvi i urina poradi analize, a što je isti izričito odbio, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

10. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je otegotnih okolnosti cijenio količinu protupravnog postupanja predmetne prigode, potpuni izostanak kritičnosti naspram vlastitog ponašanja i raniju prekršajnu osuđivanost i to, između ostalog, osuđivanost za isto djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1539/2026 od 20. ožujka 2026. Iz potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika razvidno je da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja, kao i to da ga ranije izrečene prekršajnopravne sankcije nisu odvratile od činjenja novih prekršaja. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana. Glede počinjenog prekršaja, a imajući u vidu raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, ovaj Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju petnaest dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora.

14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C+E“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenik je već dosada prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti), a stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika – odbijanje podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija.

Prilikom donošenja odluke o trajanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije sud se vodio odredbom članka 282. stavkom 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano sljedeće:

(11) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis