Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-875/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-4/52078 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 01.06.2026., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 06. srpnja 2026.

p r e s u d i o    j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆF, rođ. **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, zbog djela prekršaja iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče mu se novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) eura.

Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-4/52078 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 01.06.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆF, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 104,11 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo da je nakon prometne nesreće zvao roditelje koji se nisu javili te kako nitko drugi osim njega nije sudjelovao u nesreći, a bio je ozlijeđen, nazvao je vučnu službu i maknuli su vozilo, a nije znao da treba obavijestiti Hrvatske ceste o događaju, a kasnije su roditelji rekli, s obzirom da je vikend, o nezgodi javiti u ponedjeljak ujutro. Priznao je počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog istog, molio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu i trajanje zaštitne mjere, jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao, a prima minimalnu plaću.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku uz novčane kazne i trošak postupka izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za prekršaje iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, potrebu vozačke dozvole, činjenicu da je u nezgodi pretrpio najveću štetu dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl.58 Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna, a uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika te cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 06. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.