Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-847/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/33085, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. travnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 06. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽP, rođenog **.**.1974., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/33085, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. travnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽP, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 57,39 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da ne osporava da je došlo do predmetnog događaja na parkiralištu ugostiteljskog objekta u Nedelišću, dana 13.02.2026., u 11,20 sati. Radilo se o prometnoj situaciji na parkiralištu pri manjoj brzini kretanja vozila, bez ozlijeđenih osoba i bez nastanka težih posljedica. Nastala je materijalna šteta, koje nije bio svjestan u tom trenutku, pošto se vraćao s posla nakon noćne smjene, a na parkiralištu je bila veća gužva. Nije imao namjeru izbjeći odgovornost, niti trajno izbjeći utvrđivanje činjenica. Auto ne parkira kod svoje zgrade pošto isti tip vozila i iste boje ima i njegov brat. Uredno parkira vozilo u Vukovarskoj ulici, jer su mu vozilo zamijenili s bratovim vozilom i polaznici TIOŠ-a izgrebli su ga nekoliko puta, o čemu postoji evidencija u PU Međimurskoj. Svjestan je svoje pogreške, iskreno žali zbog nastalog događaja, a tijekom policijskog postupanja surađivao je s nadležnim tijelima, te nije ometao vođenje postupka. Moli sud da uzme u obzir njegove životne okolnosti, vozačka mu je nužno potrebna za obavljanje posla i svakodnevnog funkcioniranja. Zaposlen je u Zagrebu i redovito radi noćne smjene, te svakodnevno ovisi o upravljanju vozilom B kategorije, radi odlaska na posao, obavljanja radnih zadataka i osiguravanja egzistencije sebi i svojoj obitelji – majci koja je teže bolesna. Izricanjem zaštitne mjere doveo bi se u tešku financijsku i životnu situaciju, a mogao bi izgubiti i posao. Radi isključivo noćnu smjenu u Zagrebu, Zagrebačkoj, Varaždinskoj i Međimurskoj županiji, te nema mogućnost javnog prijevoza. U događaju nije bilo ozlijeđenih osoba i svjestan je ozbiljnosti počinjenog prekršaja, a događaj je na njega djelovao dovoljno upozoravajuće, te će u budućnosti s dodatnim oprezom sudjelovati u prometu. Moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja ili je ublaži, da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da uzme u obzir iskreno kajanje i životne okolnosti i brigu za stariju i bolesnu majku.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud nije uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/86922, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.06.2026., utvrđena kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, a kako je okrivljenik argumentima koje prihvaća obrazložio potrebu za vozačkom dozvolom, radi čega je sud odlučio prema okrivljeniku ukinuti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 06. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.