REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-eu-71/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari tužitelja TECHPUNT B.V., Nizozemska, 3771 NS Barneveld, Koningsbergenweg 16, kojeg zastupa punomoćnik Menno Meeldijk, Belgija, 1980 S, Schoolstraat 75, protiv tuženika GILJA TRGOVINA d.o.o., Zagreb, Trg Ante Starčevića 7, radi izdavanja europskog platnog naloga, dana 6. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga od 15. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je putem punomoćnika Menno Meeldijk, Belgija, Zemst, Schoolstraat 75 odvjetnik (bez da je priložena punomoć kojom je ovlašten za zastupanje tužitelja) 7. srpnja 2025. podnio zahtjev za europski platni na standardnom obrascu A sukladno čl. 7 st. 1 Uredbe (EZ-a) br. 1896/2006 Europskoga parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2006. kojom se uvodi postupak europskoga platnog naloga (SL, L 399 od 30. 12. 2006., s. 1) – dalje u tekstu: Uredba.
2. Prema odredbi čl. 98. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduze la ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.
3. Sud je tužitelja i punomoćnika tužitelja sukladno čl. 9. st. 1. i 2. Uredbe putem obrasca B od 25. srpnja 2025. pozvao da za odvjetnika Menno Meeldijk dostave dokaz o obavljanju odvjetništva u Republici Hrvatskoj u skladu s odredbama čl. 36.a do čl. 36.f Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" br. 9/94., 117/08., 50/09., 75/09., 18/11., 126/21.). Navedeni obrazac B tužitelj je zaprimio 5. kolovoza 2025., a odvjetnik Menno Meeldijk 11. rujna 2025.
5. Kako nije postupljeno prema traženju suda, odnosno nije dostavljen dokaz o tome da je navedeni odvjetnik ovlašten za obavljanje odvjetništva u Republici Hrvatskoj, sud je pozvao tužitelja rješenjem od 16. travnja 2026., koje je tužitelju dostavljeno 12. svibnja 2026. (sukladno odredbi čl. 14 Uredbe (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima ("dostava pismena"), i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1348/2000 uz uputu o mogućnosti odbitka primitka pismena odmah kod dostave ili vraćanja pismena na adresu suda u roku od jednog tjedna uz izjavu da ga odbijaju primiti iz razloga što nije sastavljeno na jeziku koje adresat razumije (čl. 8. st. 4. Uredbe o dostavi), da se u roku od osam dana očituje o tome odobrava li pravne radnje koje je u njegovo ime isti poduzeo u ovom postupku, uz upozorenje na posljedice iz čl. 98. st. 4. ZPP.
6. Budući da tužitelj nije vratio sudu rješenje od 16. travnja 2026. uz izjavu da ga odbija primiti jer nije sastavljeno na jeziku koji razumije te s obzirom da nije postupio sukladno nalogu iz navedenog rješenja u zadanom roku, sud je primjenom čl. 98. st. 4. ZPP riješio kao u izreci jer iz stanja spisa ne proizlazi da je zahtjev za europski platni nalog podnijela za to ovlaštena osoba niti da je tužitelj odobrio radnje koje je u njegovo ime poduzela neovlaštena osoba.
U Zagrebu 6. srpnja 2026.
SUDAC
Maja Hilje
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pismeno Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.
