Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-154/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja ZMA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju ZMA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 13.000,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 05. studenog 2025. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 338,23 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:
- da je tijekom 2025. godine tuženoj pozajmila novčana sredstva u ukupnom iznosu od 14.000,00 EUR, i to na temelju međusobnog dogovora o zajmu; pritom je po izričitom nalogu i na zahtjev tužene izvršila više pojedinačnih isplata i uplata zajma,
- da je 12. veljače 2025. godine po izričitom nalogu i na zahtjev tužene uplatila iznos od 6.000,00 EUR na bankovni račun majke tužene, AM; da je navedena uplata izvršena isključivo za račun i u korist tužene; da je 27. veljače 2025. godine tuženoj izravno uplatila iznos od 5.000,00 EUR na njezin bankovni račun; da je 14. ožujka 2025. ponovno na zahtjev tužene uplatila dodatni iznos od 1.000,00 EUR na bankovni račun majke tužene, i to za račun i u korist tužene; da je osim navedenih bezgotovinskih uplata tuženoj predala i iznos od 2.000,00 EUR u gotovini, neposredno i osobno,
- da je tužena zaprimila zajam u ukupnom iznosu od 14.000,00 EUR te se obvezala tužiteljici vratiti isti iznos; da između stranaka nije bio ugovoren točno određen rok povrata zajma, već je povrat zajma bio predviđen na zahtjev tužiteljice,
- da je tužena do dana podnošenja tužbe vratila samo iznos od 1.000,00 EUR i to u listopadu 2025. godine, dok preostali nepodmireni dug iznosi 13.000,00 EUR,
- da je u više navrata osobno i putem elektroničke komunikacije pozivala tuženu da izvrši povrat pozajmljenog novčanog iznosa; da je putem svoga punomoćnika dana 27. listopada 2025. uputila tuženoj pisani poziv na povrat zajma kojim je tužena pozvana da u ostavljenom roku izvrši povrat iznosa od 13.000,00 EUR, odnosno da se javi radi pokušaja mirnog rješenja spora,
- da je na navedeni poziv tužena odgovorila elektroničkom porukom u kojoj izričito navodi da će dana 4. studenog 2025. izvršiti uplatu dugovanog iznosa na račun tužiteljice, uz napomenu da će potvrdu o uplati dostaviti putem elektroničke pošte,
- da iz sadržaja navedene elektroničke poruke nedvojbeno proizlazi da tužena ne osporava postojanje duga, već isti izričito priznaje te potvrđuje svoju obvezu povrata preostalog iznosa zajma u iznosu od 13.000,00 EUR, da pritom određuje i konkretan datum ispunjenja; da time tužena jasno i nedvosmisleno priznaje postojanje svoje novčane obveze prema tužiteljici,
- da tužena, unatoč izričitom obećanju, nije izvršila uplatu niti je dostavila bilo kakav dokaz o navodnoj uplati, čime je od 5. studenog 2025. pala u zakašnjenje s ispunjenjem svoje novčane obveze,
- da se tužena, sukladno naknadnom dogovoru, obvezala izvršiti povrat preostalog zajma u iznosu od 13.000,00 EUR dana 2. prosinca 2025. u Varaždinu; da se tužena na dogovoreni dan nije pojavila radi predaje novca niti je izvršila uplatu dugovanja, a niti je na bilo koji način obavijestila o razlozima neispunjenja dogovorene obveze; da je njezin telefonski broj postao nedostupan,
- da je nakon toga tužena u potpunosti prestala komunicirati s tužiteljicom i punomoćnikom tužiteljice te da nije odgovarala na daljnje pozive ni poruke, niti je poduzela bilo kakvu radnju radi ispunjenja svoje obveze povrata zajma,
- da rok za povrat zajma nije bio ugovoren, slijedom čega je obveza tužene dospjela podnošenjem pisanog zahtjeva od 27. listopada 2025.; da je tužena u svom odgovoru izričito priznala postojanje duga te sama odredila rok ispunjenja do 4. studenog 2025., koji je tužiteljica prihvatila, čime je između stranaka sporazumno utvrđen naknadni rok vraćanja duga.
2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: presliku sms poruke punomoćnika tužiteljice (stranice 5-6 spisa), e-mail poruku tužene od 2. studenog 2025. (stranica 8 spisa), potvrde o uplatama novčanih iznosa (stranice 9-11 spisa) i dopis punomoćnika tužiteljice od 27. listopada 2025. tuženoj (stranice 12-13 spisa).
3. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 13.000,00 EUR te trošak postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-154/2026-2 od 19. ožujka 2026.), uredno dostavljena 30. ožujka 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22. i 155/23, dalje: ZPP).
5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.
6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
7. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u daljnjem tekstu: Tarifa).
8. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 88,23 EUR (sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tar. br. 1. Uredbe o sudskim pristojbama), odnosno trošak u ukupnom iznosu od 338,23 EUR; zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima. Nije mu priznat trošak sastava opomene, kao nepotreban za vođenje ovog postupka.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj - po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca
2. tuženik – ZM, [adresa]
