Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-2313/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-3/15430, Urbroj: 511- 12-30-25-2 od 22. rujna 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 1. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 6. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i G, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, arheolog, zaposlen kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Muzej Hrvatskih arheoloških spomenika u Splitu, mjesečna primanja 3.000,00 eura, oženjen, dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 12. lipnja 2025. godine u 13:59 sati u mjestu Marušići, ulica Magistrala kućni broj: 27, grad Omiš, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Muzej Hrvatskih arheoloških spomenika Split, sa sjedištem u [adresa], a koja je vlasnik vozila M1 marke "Škoda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju (članak 53. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa:211-07/25-8/120491 od 2. svibnja 2025. godine u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. svibnja 2025. do 12. lipnja 2025. godine, nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 20. travnja 2025. godine,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Ne smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom jer se ne sjećam da sam osobno kao odgovorna osoba zaprimio obavijest od strane Policijske postaj Omiš, da dostavim podatke o osobi koja je upravljala vozilom jer da sam istu dobio zasigurno bi dostavio podatke o tome tko je upravljao vozilom jer mi nije bila intencija dovesti kaznu prvotnog prekršaja od 60,00 eura do sadašnje kazne od 660,00 eura.
Nakon što je sud predočio okrivljeniku povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju s potpisom, isti navodi kako na njoj nije njegov potpis već da je to potpis pretpostavlja da je to potpis nekoga od djelatnika Muzeja a što je vrlo lako vidjeti uvidom u potpis na njegovoj osobnoj iskaznici, a koju daje na uvid sudu.
Stoga predlažem sudu da me po provedenom postupku oslobodi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/25-8/120491, Urbroj:511-12-30-25-1, PP Omiš od 2. svibnja 2025. godine s dokazom o dostavi – povratnicom, preslik osobne iskaznice, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Sud je izvršio usporedbu potpisa na povratnici/dostavnici pismena tužitelja "Obavijest o počinjenom prekršaju" s obvezom dostave vjerodostojnih podatka preuzete od strane neidentificirane osobe Muzeja Hrvatskih arheoloških spomenika u Splitu, a ne osobno okrivljenika. Nadalje samo pismeno – predmetna obavijest kao naznaku primatelja ima naznačenu pravnu osobu, bez da je navedeno da je pismeno poslano na osobnu dostavu odgovornoj osobi u pravnoj osobi.
Budući da se radi o obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle osobnoj obvezi za koju je dostavljen rok od 15 dana od strane tužitelja, tužitelj je nužno morao kao primatelja naznačiti ime i prezime odgovorne osobe.
3.2. Iz provedenog uvida u naprijed spomenutu povratnicu pismena Policijske postaje Omiš Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je dostavljena na adresu prebivališta okrivljenika, utvrđeno je da dostava nije izvršena sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. i stavka 4. Prekršajnog zakona, a pregledom potpisa na istoj te njegovom usporedbom s potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici te povratnici predmetnog pobijenog prekršajnog naloga razvidno je da se taj potpis razlikuje od svih drugih njegovih potpisa i bez potrebe za provođenjem odgovarajućeg vještačenja.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Temeljem rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud ocijenio je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije zaprimio Obavijest od strane PP Omiš, već da je istu zaprimila neidentificirana osoba u pravnoj osobi, pa samim time nije našao učin utuženog djela dokazanim, slijedom čega je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
