REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-3560/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vanji Crnković te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužitelja PET SEZONA d.o.o., OIB: 92340440640, Zagreb, Bencekovićeva 19, kojeg zastupa opunomoćenik Viktor Pisanski, odvjetnik u Zagrebu, III Vrbik 9, protiv tuženog Ministarstva financija Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43, radi šutnje uprave, 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se Ministarstvu financija Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer tuženik nije odlučio o njegovoj žalbi koju je podnio 22. travnja 2025. Predložio je da se naloži tuženiku da donese odluku o njegovoj žalbi uz naknadu troškova spora.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak KLASA: UP/II-413-01/25-01/14, URBROJ: 513-04-25-2 od 21. listopada 2025.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Us I-3560/2025-7 od 26. lipnja 2026. pozvan je tužitelj da izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4. Podneskom od 2. srpnja 2026. tužitelj je istaknuo da je odluku tuženika zaprimio tek nakon što je podnesena predmetna tužba radi šutnje uprave odnosno nakon proteka zakonskog roka. Dodao je da je protiv te odluke podnio tužbu koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: Us I-3183/2026. Izjavio je da iz navedenog razloga nema interesa za daljnjim vođenjem ovog spora te da moli da mu se naknadi trošak sastava tužbe.

5. Kako je tužitelj u podnesku od 2. srpnja 2026. izjavio da nema interesa za daljnjim vođenjem ovog spora valjalo je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24. i 39/26.) u vezi članka 103. stavka 1. istog Zakona obustaviti spor. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke.

6. Nadalje, kako je podnošenje tužbe bilo opravdano jer je u vrijeme podnošenja tužbe postojala šutnja uprave, tužitelju je dosuđen trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura. Naime, tužitelju je kao opravdani izdatak u smislu članka 144. stavaka 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima u vezi članka 147. stavka 6. istog Zakona priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 27 t. 1. u vezi s Tbr. 54. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa/) uvećan za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife).

7. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Vanja Crnković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Viktor Pisanski – e. komunikacijom

2. Ministarstvo financija Republike Hrvatske – e. komunikacijom – uz podnesak tužitelja od 2. srpnja 2026. i original dostavnice

3. U spis