Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6781/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/26-5/12209, urbroj: 511-12-33-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: OŽ, sin O i J, rođen **.**.1990., iz [adresa], (adresa za primanje pismena: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], bravar, SSS, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

a) što je 15. svibnja 2026. u 23:50 sati u Trogiru, na [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prav ana upravljanje,

čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.1216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,18 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke K,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

dakle, kao vozač odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao 0,11 grama droge konoplje (Cannabis sativa L.),

konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije

UN-a o drogama iz 1961.,

dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),

pa mu se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura,

za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura,

za djelo pod c) na temelju čl. čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod d) na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa)

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.743,61 eura (dvije tisuće sedamsto četrdeset tri eura i šezdeset jedna centa).

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 15. svibnja 2026. u 23:57 sati do 16. svibnja 2026. u 11:30 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 2.663,97 eura (dvije tisuće šesto šezdeset tri eura i devedeset sedam centi).

Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djela pod točkom b) i c) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Za djelo pod c) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga konoplja 0,11 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1078063290 od 15. svibnja 2026.

Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,00 (šezdeset) eura u roku tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/12209, urbroj: 511-12- 33-26-1 od 16. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.

2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Da je to bilo ispred kuće njegove majke gdje trenutno boravi. Da je vozački ispit položio još 2012., da je zatim završio u zatvoru, da je izašao 29. siječnja ove godine, ali da još nije ishodio vozačku dozvolu. Da se podvrgao alkotestu i da je uporabom alkometra kod njega utvrđena koncentracija od 1,18 g/kg. Da nije testiran na drogu, niti su mu policijski službenici rekli da mora ići na vađenje krvi i davanje urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pa da ovo nije odbio. Da je istina da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu konoplju – cannabis sveukupne mase 0,11 grama, a sadržanu u jednoj rizli i zamotanu u foliji da se ne suši.

4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1078063265 od 15. svibnja 2026. kojeg je sastavio policijski službenik OŽO, a u kojem se navode sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 15. svibnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja koje je obavljeno 16. svibnja 2026. u 23:55 sati uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,18 g/kg, a da je odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova. Okrivljenik nije imao primjedbe i potpisao je primitak zapisnika.

6. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1078063290 od 15. svibnja 2026., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga cannabis mase 0,11 grama.

7. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. svibnja 2026., a iz koje proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje zelene biljne materije mase 0,11 grama MMC Cannabis Testom kojim je utvrđeno da je zelena biljna materija droga cannabis.

8. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 15. svibnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 15. svibnja 2026. u 23:57 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 16. svibnja 2026. u 11:30 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.

9. U dokazne svrhe pročitana je potvrda Hrvatskog auto kluba broj: 702-28/2026- 16/2026-2 od 15. travnja 2026., a iz koje proizlazi da se na zahtjev okrivljenika izdaje duplikat uvjerenja o položenom vozačkom ispitu, a kojom se potvrđuje da je okrivljenik osposobljen u Autoškoli A47 Hajduk Split i da je položio vozački ispit B kategorije u Ispitnom centru Split 27. srpnja 2012.

10.1. U dokazne svrhe ispitan je svjedok policijski službenik OŽO koji je iskazao da je kritične večeri obavljao službu u civilu zajedno s kolegicom JŽ. Da su bili u službenom vozilu bez policijskih obilježja. Da je na Malom mostu u Trogiru vidio parkirano osobno vozilo Opel i da se vozač uključio u promet i po njegovom mišljenju vozio brže pa da je odlučio pratiti ga. Da se vozač zaustavio ispred kuće na adresi [adresa], a gdje mu stanuje majka. Da ga upitao vozačku i prometnu dozvolu. Da je vozač bio prepadnut, da je iz kuće izašla njegova majka i da ga je vozač zamolio da ništa ne govori ispred majke, a da je on majci rekao da je sve u redu. Da su se malo pomakli i da je tada započeo postupanje. Da je iz auta osjetio miris trave i u spremištu u vratima vozača vidio zgužvanu kutiju cigareta, a da u njoj bio jedan grumen droge cannabis. Da okrivljenik nije poricao da je to njegova droga. Da mu je okrivljenik rekao da nema vozačku dozvolu, da je spominjao da je bio položio vozački ispit, ali da na to nije obraćao pažnju. Da je podvrgnuo okrivljenika alkotestu i da je uporabom alkometra marke K utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg. Da je zatim htio podvrći okrivljenika testu na drogu, da je on u prvi tren na to pristao, a kad je posegnuo za testerom, da ga je okrivljenik upita: „Šta bi vi napravili u mojoj situaciji, ako mi test bude pozitivan, hoćemo li ići vaditi krv?“ Da mu je objasnio proceduru, a da je okrivljenik tada rekao da odbija ovo testiranje.

10.2. Na posebno pitanje svjedok policijski službenik je odgovorio da okrivljenik nije podvrgnut preliminarnom testiranju na drogu, da je to odbio. Da se sjeća da ga je okrivljenik prilikom privođenja u policijsku postaju ispitivao kako to izgleda u očima suca kad se odbije testiranje.

11. U dokazne svrhe obavljen je uvid u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] na ime okrivljenika, a koju je 3. lipnja 2026. izdala Policijska postaja Kaštela, a iz koje proizlazi da je datum prvog izdavanja vozačke dozvole za vozila B kategorije 3. lipnja 2026. i da je datum isteka 26. svibnja 2031.

12. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

13. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene pod točkom I. izreke.

14. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode (15. svibnja 2026.) upravljao osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije. Nesporno je, kako proizlazi iz gore citirane potvrde Hrvatskog autokluba, da je okrivljenik vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije položio 27. srpnja 2012. Nesporno je, kako proizlazi iz gore citirane vozačke dozvole, da je okrivljenik vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilom B kategorije ishodio 3. lipnja 2026.

15.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

15.2. Odredbom čl.216.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

15.3. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

16. Iz utvrđenih činjenica i citiranih propisa proizlazi da je okrivljenik stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom B kategorije koje je dokazao vozačkom dozvolom od 3. lipnja 2026. Dakle, u smislu odredbe čl.216.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom, a koju okrivljenik u kritično vrijeme nije imao, iz čega proizlazi da u kritično vrijeme nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom B kategorije, čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke I. a) izreke.

17. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imao 1,18 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke K, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke I. b) izreke.

18.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

18.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

18.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

19. Sporno je je li se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Proturječnosti između optužbe i obrane otklonjene su ocjenom iskaza svjedoka policijskog službenika.

Iskaz svjedoka policijskog službenika, koji je predmetni događaj utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, sud je prihvatio vjerodostojnim jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo i u istome nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njegovog iskazivanja, niti u istome ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama, a u spisu doista ne postoje razlozi zbog kojih bi ovaj svjedok neosnovano teretio okrivljenika. Dakle, iz iskaza svjedoka policijskog službenika izričito proizlazi da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke I. c) izreke.

20.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

20.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

20.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

21. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju (Cannabis sativa L.) mase 0,11 grama.

22. Konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. - Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

23.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

23.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna / 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).

23.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

24. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja pod točkom I. b) i I. d) izreke, što je otac dvoje djece i što je prekršajno neosuđivan, a kao naročito olakotna okolnost, u odnosu na djelo pod točkom I. a) izreke, cijenjena je okolnost što je okrivljenik u međuvremenu dokazao i stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom B kategorije. Primjenom čl.39.st.1.t.2. i instituta sudskog ublažavanja kazne iz čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom I. a) izreke utvrđena alternativno blaže propisana novčana kazna u znatno ublaženom iznosu od 100,00 eura, za djelo pod točkom I. b) propisana minimalna novčana kazna i za djela pod točkom I. c) i d) alternativno blaže propisane novčane kazne u propisanim minimalnim iznosima, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

25. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

26. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

27. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije počinio prekršaje iz točke I. b) i I. c) izreke, a koji predstavljaju najteže prometne prekršaje kojima se ugrožava sigurnost prometa, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je, s obzirom na njegovu neosuđivanost, izrečena u kraćem trajanju od tri mjeseca, smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.

28. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od dana izvršnosti presude.

29. Budući da je okrivljenik počinio prekršaj iz točke I. d) izreke i budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

30. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona predstavlja paušalni iznos troškova ovog suda koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

31. Neosnovan je zahtjev ovlaštenog tužitelja da mu okrivljenik plati troškove uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu 6,63 eura, sukladno troškovniku klasa: 211-07/26-5/12209 od 15. svibnja 2026., a s obzirom da u konkretnom slučaju preliminarni test na drogu nije uporabljen, a kako proizlazi iz izričitog iskaza svjedoka policijskog službenika.

Split, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

KŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku