REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1437/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika EO podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 14. lipnja 2026. klasa: 211-07/26-2/25552, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika EO, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 6. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca..

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona navodeći da je zaposlen na radnom mjestu za koje mu je svakodnevno potrebna vozačka dozvola radi dolaska na posao i obavljanja radnih zadataka. Ističe da bi izricanjem zaštitne mjere bio doveden u tešku financijsku situaciju i njegovo zaposlenje bilo bi ugorženo. Prizanje počinjeni prekršaj, te izražava žaljenje zbog istoga i moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07), uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7. Kako okrivljenik uz prigovor nije priložio dokaze iz kojih bi bilo razvidno njegovo materijalno stanje i obiteljske prilike, a sve i da je iste dostavio, ne bi moglo dovesti do drugačije odluke, obzirom da je kažnjavan zbog istovjetnog prekršaja, to ovaj Sud nije našao uvjete za ublažavanje novčane kazne ili moguću preinaku pobijane odluke.

8. Stoga navodi prigovora ne dovode u sumnju zakonitost pobijane odluke.

9. Zbog izloženih razloga valjalo je, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog kao u izrijeku ove presude.

10. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kod koje postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa, stoga je pobijanim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. st. 1. PZ okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

11. Točka II. izreke ove presude odnosi se na novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

12. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 6. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/25552, urbroj: 511-11-09-26-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.