REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-1444/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, KLASA: 211- 07/26-5/12302, URBROJ: 511-13-07-26-1 od 17. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke O, djev. B, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom SSS, trenutno zaposlen na crnom tržištu, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 do 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak prema vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

što je 16. svibnja 2026. u 21:48 sati u mjestu Šibenik, Obala Hrvatske mornarice kućni broj 0, grad/općina Šibenik,

1. okrivljenik ČD upravljao je osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zaštitna mjera pravomoćna od dana 24.4.2026. s početkom od 5.5.2026., a traje do 5.6.2026. temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga izdanog od PPrP Šibenik broj 523799101 od dana 15.4.2026.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

2. Okrivljenik ČD je upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio skretanje preko neisprekidane uzdužne linije na kolniku,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 800,00 EUR (osam stotina eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 860,00 EUR (osam stotina i šezdeset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026. u 06:40 sati do dovođenja na sud 17. svibnja 2026. u 16:00 (jedan dan) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 820,18 EUR (osam stotina i dvadeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, serijski broj [serijski broj] od 16. svibnja 2026., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten je 17. svibnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se djelomično smatra krivim.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 17. svibnja 2026 iskazao da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka], te da je u [adresa] u [adresa] izvršio radnju skretanja preko neisprekidane uzdužne linije na kolniku. Glede drugog prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodi da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj jer nije imao nikakvih saznanja da bi prema njemu tekla ikakva zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju. Naime, nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena novčana kazna i zasitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju u trajanju od mjesec dana, otišao je u policijsku postaju informirati se što treba točno napraviti, a policijska službenica u policijskoj postaji mu je rekla da će zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju teći prema njemu tek onda kada plati novčanu kaznu, te da će zaprimiti rješenje o predmetnoj i zaštitnoj mjeri na kućnu adresu, a on takvo rješenje nikada nije zaprimio. Navodi da je na predmetni obavezni prekršajni nalog uložio prigovor dvanaesti dan od dana zaprimanja obaveznog prekršajnoga naloga, a zna da je imao rok od osam dana za podnošenje prigovora i da je zakasnio sa podnošenjem istoga. Policijska službenica u policijskoj postaji nije napomenula koliko iznosi rok za iznošenje prigovora, pa je tako tek deveti dan od zaprimanja obaveznog prekršajnoga naloga saznao da taj rok iznosi osam dana i to mu je rekao policijski službenik U. Na poseban upit predstavnika ovlaštenoga tužitelja je li obavezni prekršajni nalog izdan od postaje prometne policije [adresa] od 15. travnja 2026. zaprimio "na ruke" ili poštom, odgovara da mu je predmetni obavezni prekršajni nalog uručen osobno na ruke na licu mjesta počinjenja prekršaja.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u e-spis, te je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. svibnja 2026. godine (list spisa 4-5), izvješće o uhićenju od 17. svibnja 2026. (list spisa 6-7), obavezni prekršajni nalog od 15. travnja 2026. sa izvatkom iz službene evidencije MUP-a u statusu pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 8-9), naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. svibnja 2026. (list spisa 11), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2026. (list spisa 12), izvješće o postupanju PP Šibenik sa ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026. (list spisa 13) i potvrdu o ranije prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 17. svibnja 2026. (list spisa 14).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 12. stavka 8. istog Zakona.

7. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Člankom 12. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

9. Iako je okrivljenik je u svom iskazu od 17. svibnja 2026. iskazao da se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, u postupku priznaje sadržajno odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim materijalnim dokazima i to uvidom u e-spis, te pročitanim zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 17. svibnja 2026. godine (list spisa 4-5), izvješćem o uhićenju od 17. svibnja 2026. (list spisa 6-7), obaveznim prekršajnim nalogom od 15. travnja 2026. sa izvatkom iz službene evidencije MUP-a u statusu pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 8-9), naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] (list spisa 10), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. svibnja 2026. (list spisa 11), obavijesti okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2026. (list spisa 12), izvješćem o postupanju PP Šibenik sa ispostavom Primošten od 17. svibnja 2026. (list spisa 13) i potvrdom o ranije prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 17. svibnja 2026. (list spisa 14).

10. U odnosu na okolnost koju navodi okrivljenik, da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na snazi, ističe se da ta okolnost ne oslobađa okrivljenika od prekršajno pravne odgovornosti. Naime, ranije važećim člankom 58. stavkom 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013.) bilo je određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/2018. - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle, više nije predviđena obveza obavještavanja već zaštitna mjera po samom Zakonu teče od izvršnosti, a okrivljenik je dužan sam se upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućiti na svojim mrežnim stranicama (dostupno na internetskim stranicama MUP RH preko aplikacije Kutak za vozače) provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole. Navedeno proizlazi i iz presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 2003/2020-2 od 4. svibnja 2022.

11. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. svibnja 2026. u 21:48 sati u mjestu [adresa], grad/općina [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zaštitna mjera pravomoćna od dana 24.4.2026. s početkom od 5.5.2026., a traje do 5.6.2026. temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga izdanog od PPrP Šibenik broj 523799101 od dana 15.4.2026., te je izvršio skretanje preko neisprekidane uzdužne linije na kolniku, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 12. stavka 8. istog Zakona.

12. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka

13. Člankom 12. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, osobne prilike, korektno držanje pred sudom i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio izostanak kritičnosti naspram vlastitog postupanja u prometu. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od toga da okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivan, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 EUR (osam stotina eura), dok je za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), dakle u zakonom propisanom fiksnom iznosu.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 860,00 EUR (osam stotina i šezdeset eura), smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajima bio lišen slobode 17. svibnja 2026., a na sud je doveden istoga dana, vrijeme njegovog uhićenja (jedan dan) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 820,18 EUR (osam stotina i dvadeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

18. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

19. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenik, iako dosada prekršajno neosuđivan, počinio je jedan od najtežih prekršaja u prometu (vožnja za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom), stoga sud smatra da će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, te će se u trajanje iste uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, serijski broj: [serijski broj] od 16. svibnja 2026.

U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis