Poslovni broj: P-582/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. TC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. AC iz [adresa] 179/A, Sutmore, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ana Vlašić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika: 1. Hrvatske šume d.o.o.m Uprava šuma Split, Kralja Zvonimira 35, Split, koje zastupa punomoćnik CC, diplomirani pravnik, 2. IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. Republika Hrvatska, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku radi utvrđenja i ispravka utvrđenja, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 28. travnja 2026.g., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice Ane Vlašić, punomoćnika tuženika ad1 CC i zamjenika zakonskog zastupnika tuženika ad3 SC, na ročištu objave, dana 06. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuju se stranke da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraže i postignu upis prava vlasništva na nekretnini kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na imena: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/6 dijela; IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T za 2/6 dijela, sve uz istodobni izbris tog prava sa imena Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik, OIB: 6963144506, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi i tijekom raspravljanja ističu da je u zemljišnim knjigama na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] upisano pravo vlasništva na imenu tužene ad1.

2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-193/23, od dana 25. svibnja 2023.godine, da je utvrđeno pravo suvlasništva tužitelja i tuženika ad2 na dijelu matične k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

3. Dalje, da je provedenom parcelacijom od dosuđenog dijela k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] formirana samostalna nekretnina, predmetna k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

4. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja okućnicu obiteljske kuće, kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koja je temeljem gore citirane presude upisana na imenu tužitelja i tuženika ad3.

5. Nadalje, da su pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelji i tuženik ad2 stekli nasljeđivanjem iza smrti pok. ŽC, a ona po svojim prednicima kako je utvrđeno u citiranoj presudi.

6. Stoga da predlažu da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

7. Tuženik ad1 se u svom odgovoru na tužbi protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u jer da se utužena nekretnine katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi u vlasništvu Republike Hrvatske dok istom sukladno zakonu gospodari tuženik ad1.

8. Dalje, da ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer da su šume i šumska zemljišta do 16. listopada 1990.g.u vlasništvu Republike Hrvatske bile ili u vlasništvu fizički ili građanskopravnih osoba ili u društvenom vlasništvu, pa da je čl. 6 st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (Narodne novine br. 41/90) propisano da šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike Hrvatske, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, jesu u državnom vlasništvu Republike Hrvatske i da je temeljem te odredbe dana 16. listopada 1990.g. izvršena pretvorba društvenog vlasništva na svim šumama i šumskom zemljištu neovisno od toga tko je bio nositelj prava korištenja, te da je vlasnikom određena Republika Hrvatska i da je pretvorba ujedno i stjecanje prava vlasništva temeljem zakona.

9. Tuženik ad.1 da nije u ovom slučaju knjižni prednik, već je to Republika Hrvatska iako nije podnijela prijedlog za upis prava vlasništva na temelju odredbe članka 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama.

10. Nadalje, da neovisno da li se nekretnina nalazi u gradu ili u naselju gradskog karaktera ili je prostornom planom određena za izgradnju gradskih objekata ili za javne površine da je šuma vlasništvo Republike Hrvatske od 16. listopada 1990.g.

11. Dalje, da je matična nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obuhvaćena Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g. odnosno na dan 16.listopada 1990. godine kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama).

12. Dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 5265787 m², da je obuhvaćen Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom “Hartić” s planom upravljanja područjem ekološke mreže za razdoblje od 01.01.2022. do 31.12.2031. god, dok je katastarska čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] novoformirana čestica koja je nastala od kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a ista parcelacijom od matične 876 k. o. [katastarska općina] - a koja se na dan 16. listopada 1990. godine nalazila u šumskogospodarskoj osnovi.

13. Dakle, šumama i šumskim zemljištem da je tuženik ad.1 samo gospodari da nema pravo vlasništva nad istima te svoje pravo gospodarenja izvodi upravo iz prava vlasništva RH temeljem Zakona o šumama.

14. Stoga da predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

15. Tuženik ad3 se u svom odgovoru na tužbu opreza radi protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, te da predlaže da sud u daljnjem tijeku postupka utvrdi da li predmetna nekretnina po obliku, položaju i površini odgovara dijelu k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za koji dio su tužitelji i tuženik ad.2. utvrđeni suvlasnicima citiranom presudom.

16. Tuženik ad2 u svom odgovoru na tužbu naveo je on suvlasnik predmetnih nekretnina za 2/6 dijela koje je stekao nasljeđivanjem od svoje pokojne bake MC.

17. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

a) pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-193/23, od dana 25. svibnja 2023.g.

b) pregledom parničnog spisa. P-193/23

c) pregledom skice mjesta očevida od dana 06. ožujka 2023.g.

d) pregledom prijavnog lista od studenoga 2023.g.

e) pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-212/21, UPP/OS-42/21 od dana 25. listopada 2021.g.

f) pregledom potvrde o uključenosti kat. čest. u šumskogospodarski plan, klasa: DIR/24-01/2561, urbroj: 15-00-05/01-24-05 od dana 26. travnja 2024.g. g) pregledom cjelokupnog spisa

18. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

19. U ovoj pravnoj stvari tužitelji traže da se ovlaste da na temelju presude u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatraže i postignu upis prava vlasništva na nekretnini kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na imena: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/6 dijela; IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T za 2/6 dijela, sve uz istodobni izbris tog prava sa imena Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik, OIB: 6963144506, sve u roku od 15 dana.

20. Pregledom parničnog spisa Općinskog suda u Šibeniku, P-193/23, proizlazi da je kroz provedeni dokazni postupak utvrđeno:

- da su prema zemljišnim knjigama na matičnoj nekretnini čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, put, površine 5263344 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisane Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Podružnica Split, Šumarija Šibenik za cijelo.

- da su rješenjem o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku, O-48/63 od dana 11. svibnja 1963.g. i smrtovnice broj: 08-32/1-1961 (O-148/63) iza smrti ĐC pok. PC, rođenog dana **.**.1906. i umrlog dana **.**.1962. nasljednicima na temelju zakona i ustupa ŠC, ZC i DC proglašeni VC za 4/6 dijela, PC za 1/6 dijela i malodobni TC za 1/6 dijela.

- da se prema Programu gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Hartić od 2012.g. se čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 5276921 m2, posjednik Državna imovina Općine Vodice (posjedovni list br. 156) i vlasnik Hrvatske šume, Šumarija Šibenik (ZU 775) nalazi u programu gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Hartić za razdoblje od 01. siječnja 2012.g. do 31. prosinca 2021.g.

- da se prema Programu gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g matična nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], naziv po katastru: Dolac, šuma po postanku: panjača, obraslo površine 5293246 m2, nalazi u programu gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g.

- da je neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno da je predmet spora položen u mjestu [adresa] i da se u naravi radi o obiteljskoj kući sa okućnicom, da se z

atečeni objekt sastoji od prizemlja i prvog kata sa uređenim potkrovljem ispred kojeg se uočava gusterna, da je sa stražnje strane uz sam objekt uočen još jedan objekt koji je služio za potrebe uzgoja domaće životinje, da se na okućnici primjećuje nekoliko stabala maslina, smokava, bajame, kao i jedan red vinove loze položen neposredno uz betonsku stazu koja počinje od ulaza u nekretninu pa do samog objekta, da je nekretnina jasno omeđena sa sve 4 strane većim dijelom betonskim zidovima koji po svojoj boji ukazuju da su bili izloženi atmosferskim prilikama i jednim dijelom suhozidom i žičanom ogradom, te da se do nekretnine može nesmetano pristupiti asfaltnom cestom koja vodi kroz mjesto [adresa].

- da se prema geodetskoj identifikaciji po vještaku Pjeru Sladoljevu predmet spora identificira kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (okućnica uz dio gdje je položena gusterna i pomoćni objekt) i da je prema podacima u arhivi DGU-a, Područni ured za katastar obiteljska kuća u katastru i zemljišnim knjigama evidentirana 1996.godine skicom broj RN 115/96.

- da je prema skici mjesta očevida od dana 21. ožujka 2023.g. uz komparativni pregled skice premjeravanja RN 115/96 vidljiv položaj, oblik i veličina čest. zgr. [katastarska čestica] i dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H- I-J-K-A.), uz jasni prikaz ograđenost nekretnine sa sve četiri strane i pristupnog puta do nekretnine.

- da je svjedok ĐC u svom iskazu naveo da je su predmetne nekretnine pripadale VC iza čije smrti je iste naslijedila ŽC koja je preminula koju su naslijedili njezina djeca i tuženik ad3 koji je njezin unuk, da mu je poznato da je VC nekretnine stekao od svoga oca ĐC koji je pak iste stekao od svoga oca PC, da su se TC i PC podijelili i da mu je poznato mi je da je i prije toga u obitelji bile podjele, da je pokojni VC kupio dio današnjeg posjeda gdje su sada položene masline i da je formirao sadašnju cjelinu okućnice koja je omeđena sa sve 4 strane, da mu je poznato da je na predmetnoj nekretnini gdje je položen orah bilo guvno kao i sjenice pa da se na susjednoj nekretnini i dan danas nalazi vidljivo guvno koje je pripadalo njegovom ocu PC, da nitko nikada nije ometao pravne prednike tužitelja u posjedu tako da se iste nalaze u dugotrajnom nesmetanom posjedu obitelji PC, da je ĐC umro **.**.1960. i da je imao preko 60 godina u trenutku svoje smrti, da je nekretnina prije bila ograđena suhozidom sa svih 4 strana i da su naknadno podignuti postojeći betonski zidovi na mjestu gdje su do sada bili suhozidom, te da na predmetnim nekretninama nikada nije bilo šume.

- da je svjedok ČC u svom iskazu naveo je da mu je kao mještaninu [adresa] koji prebiva u blizini predmetnih nekretnina vrlo dobro poznato da su predmetne nekretnine pripadale ĐC nakon kojeg su iste pripale njegovom sinu VC nakon čije smrti je nekretninu naslijedila njegova supruga ŽC koja je preminula i koju su naslijedili njezina djeca i unuk, da je nekretnina je u prethodnim vremenima bila ograđena suhozidovima i naknadno da su na dijelovima gdje su suhozidovi izgrađeni betonski zidovi, da nikada nije vidio niti čuo da bi bilo tko osporavao pravnim prednicima tužitelja pravo posjeda predmetne nekretnine, da ĐC umro 1962. - 1963.g, te da na predmetu spora nikada nije bilo šume, već da je bilo guvno i da su bile da su bile sjenice

- da je sukladno prednje navedenim dokazima donesena presuda, P-193/23 od dana 25. svibnja 2023.g. koja je postala pravomoćna dana 03. listopada 2023.g. kojom je utvrđeno da su tužitelji ad1 TC i ad2 RC suvlasnici, za po 1/6 dijela i da su tužitelj ad3 AC i tuženik ad3 IC (ovdje tuženik ad2) suvlasnici, za po 2/6 dijela, nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuju stranke da na temelju ove presude zatraže i postignu upis prava vlasništva nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, K. O. [katastarska općina] na imena: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/6 dijela; IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T za 2/6 dijela, sve uz istodobni izbris tog prava sa imena Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik, OIB: 6963144506, sve u roku od 15 dana, te da se utvrđuje da su tužitelji ad1 TC i ad2 RC suvlasnici, za po 1/6 dijela i da su tužitelj ad3 AC i tuženik ad3 IC )ovjde tuženik ad2) suvlasnici za po 2/6 dijela, nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji dio je na skici mjesta očevida, od dana 21.ožujka 2023.godine koju je sačinio FC, dipl.in.geod., označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H- I-J-K-A.

21. Uvidom u prijavni list iz studenoga 2023.g. razvidno je da je po pravomoćnoj presudo, P-193/23 od dana 25. svibnja 2023.g. provedena parcelacija matične nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom je nastala predmetna nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica], [adresa], pomoćna zgrada, površine 37 m2 i dvorište, površine 1957 m2.

22. Iz pregleda pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O- 212/21, UPP/OS-42/21 od dana 25. listopada 2021.g. proizlazi da su iza smrti ŽC pok. ĐC, rođene dana **.**.1936. i umrle dana **.**.2021. na temelju zakona nasljednicima proglašeni sin AC za 2/6 dijela, unuk TC za 1/6 dijela, unuk RC za 1/6 dijela i unuk IC za 2/6 dijela

23. Pregledom potvrde o uključenosti kat. čest. u šumskogospodarski plan, klasa:

DIR/24-01/2561, urbroj: 15-00-05/01-24-05 od dana 26. travnja 2024.g. utvrđeno je:

- da je Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g (odnosno na dan 16. listopada 1990.g. kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama) obuhvaćena matična nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s površinom 5293246 m2

- da je dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 5265787m2, obuhvaćen Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom "Hartić s planom upravljanja područjem ekološke mreže za razdoblje od 01. siječnja 2022.g. do 31. prosinca 2031.g.

- da kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije obuhvaćena Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom "Hartić s planom upravljanja područjem ekološke mreže za razdoblje od 01. siječnja 2022.g. do 31. prosinca 2031.g.

- da je status kat. čest. tj, njezine uključenosti u šumskogospodarsko područje utvrđen prema početnoj godini važnosti navedenog šumskogospodarskog plana, a izmjene statusa kat. čest. prema Zakonu o šumama evidentirano kod revizije šumskogospodarskog plana odnosno u zadnjoj godini važnosti.

24. Naime, slijedom navedenog za istaknuti je da je odredbom čl. 388. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja) propisano je da se stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovoga Zakona prosuđuju prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka.

25. U konkretnom slučaju za razrješenje odnosa između stranaka ima se primijeniti mjerodavno pravo koje je bilo na snazi u vrijeme nastanka tih odnosa, dakle pravna pravila Općinskog građanskog zakonika (OGZ) koja se primjenjuju na temelju čl. 4. Zakona o nevažnosti propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije ("Službeni list FNRJ", broj 86/1946).

26. Prema pravnom pravilu iz paragrafa 1460. OGZ za stjecanje prava vlasništva na temelju dosjelosti zahtijevao se zakonit, pošten i istinit posjed, s time da onaj tko dosjelost svog posjeda temelji na vremenu od 20 godina („izvanredna“ dosjelost) nije dužan dokazivati zakoniti način stjecanja.

27. Štoviše, bitna pretpostavka za stjecanje prava vlasništva dosjelošću je pošten (savjestan) posjed time da se poštenje posjeda pretpostavlja.

Dosjelost je stjecanje prava vlasništva neke stvari neprekidnim samostalnim posjedovanjem te stvari kroz zakonom određeno vrijeme, te pravni učinci dosjelosti nastupaju po sili zakona čim se ispune sve pretpostavke stjecanja putem dosjelosti i to da stjecatelj ima posjed određene kvalitete (dovoljno je poštenje posjeda) i da posjed traje zakonom određeno vrijeme, time da stvar koja je predmet dosjedanja bude sposobna biti predmetom stjecanja u vlasništvo putem dosjelosti i da je stjecatelj sposoban tu stvar steći u vlasništvo dosjelošću

Za stjecanje prava vlasništva dosjelošću posjed mora biti barem pošten i trajati zakonom određeno vrijeme, dok zakonitost posjeda kao jedna od pretpostavki za stjecanje prava vlasništva dosjelošću od utjecaja vezana je isključivo na rok dosjedanja, a ne i na pravo za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretnini.

36. Kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne vrijeđaju vlasnička prava osoba koja ta prava nisu stekla na temelju odredbe čl. 388. st. 4. ZVDSP, nego na temelju drugih odredaba tog Zakona, pa slijedom rečenog postupci i greške koju je poduzela i počinila državna tijela ne smiju se ispravljati na teret pojedinca koji je stekao pravo vlasništva dosjelošću na temelju zakonske odredbe koju je Ustavni sud RH naknadno ukinuo (Ustavni sud je 17. studenoga 1999. ukinuo čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu iz 1996. godine (odluke br. U-I-58/1997, U-I235/1997, U-I-237/1997, U-I-1053/1997 i U-I- 1054/1997 od 17. studenoga 1999., NN 137/99 od 4. prosinca 1999.).

37. Dakle, za ocjenu stjecanja prava vlasništva u smislu odredbe čl. 388. st. 4. ZVDSP nije odlučno vrijeme podnošenja tužbe na utvrđenje prava vlasništva, odnosno da nije odlučno je li tužba podnesena nakon 17. studenoga 1999., kao dana donošenja navedene odluke Ustavnog Suda, kojom je odredba čl. 388. st. 4. ZVDSP ukinuta već je bitan trenutak ispunjenja svih pretpostavki stjecanja putem dosjelosti.

38. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, a poglavito dokaza iz parničnog spisa P-193/23, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- zemljišne knjige prema kojoj je utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, put, površine 5263344 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisane Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Podružnica Split, Šumarija Šibenik za cijelo, pa je stoga je tuženik ad1 suprotno iznesenim tvrdnjama pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- rješenje o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku, O-48/63 od dana 11. svibnja 1963.g. i smrtovnice broj: 08-32/1-1961 (O-148/63) prema kojima su iza smrti ĐC pok. PC nasljednicima na temelju zakona i ustupa ŠC, ZC i DC proglašeni VC za 4/6 dijela, PC za 1/6 dijela i malodobni TC za 1/6 dijela (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- programa gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Hartić od 2012.g. prema kojem proizlazi da se čest. zem. br. [katastarska čestica], površine 5276921 m2, posjednik Državan imovina Općine Vodice (posjedovni list br. 156) i vlasnik Hrvatske šume, Šumarija Šibenik (ZU 775) nalazi u programu gospodarenja za gospodarsku jedinicu "Hartić za razdoblje od 01. siječnja 2012.g. do 31. prosinca 2021.g. (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- program gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g prema kojem je matična nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], naziv po katastru : Dolac, šuma po postanku: panjača, obraslo površine 5293246 m2, se nalazi u programu gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g. (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- neposredno opažanje suda prema kojem je utvrđeno da su predmetne nekretnine položen u mjestu [adresa] i da se u naravi radi o obiteljskoj kući sa okućnicom koja se sastoji od prizemlja i prvog kata sa uređenim potkrovljem ispred kojeg se uočava gusterna, da se sa stražnje strane obiteljske kuće nalazi objekt koji je služio za potrebe uzgoja domaće životinje, da se na okućnici primjećuje nekoliko stabala maslina, smokava, bajame, kao i jedan red vinove loze položen neposredno uz betonsku stazu koja počinje od ulaza u nekretninu pa do samog objekta, da je nekretnina jasno omeđena sa sve 4 strane većim dijelom betonskim zidovima koji po svojoj boji ukazuju da su bili izloženi atmosferskim prilikama i jednim dijelom suhozidom i žičanom ogradom (dokaz iz parničnog spisa P- 193/23)

- geodetsku identifikaciju po vještaku Pjeru Sladoljevu prema kojoj se predmet spora identificira kao čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (obiteljska kuća) za cijelo i kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (okućnica uz dio gdje je položena gusterna i pomoćni objekt), kao i da je prema podataka u arhivi DGU-a, Područni ured za katastar obiteljska kuća u katastru i zemljišnim knjigama evidentirana 1996.godine skicom broj RN 115/96 (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- skicu mjesta očevida od dan 21. ožujka 2023.g. kao stručno izrađenu na kojoj je prikazan položaj, oblik i veličina čest. zgr. [katastarska čestica] i dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-A.), te prikazana jasna ograđenost nekretnine sa sve četiri strane (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- iskaze svjedoka ĐC i ČC kao životne, istinite, uvjerljive i objektivne prema kojima je utvrđeno da predmetne nekretnine predstavljaju starinu obitelji ČC koje su bile u nesmetanom samostalnom i poštenom posjedu PC (pradjeda tužitelja i šukundjeda tuženika ad3) nakon kojeg su iste bile u posjedu ĐC (djeda tužitelja i pradjed tuženika ad3) pa da su nakon njega iste pripale u posjed VC (ocu tužitelja i djedu tužitelja ad2) nakon čije smrti su nekretnine prešle u posjed ŽC (majke tužitelja i bake tuženika ad3) koja je umrla u tijeku ovog postupka i koju su kao zakonski nasljednici naslijedili tužitelji i tuženik ad3 (dokaz iz parničnog spisa P-193/23)

- pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku, P-193/23 od dana 25. svibnja 2023.g. kojom je utvrđeno da su tužitelji ad1 TC i ad2 RC suvlasnici, za po 1/6 dijela i da su tužitelj ad3 AC i tuženik ad3 IC (ovdje tuženik ad2) suvlasnici, za po 2/6 dijela, nekretnine kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuju stranke da na temelju ove presude zatraže i postignu upis prava vlasništva nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, K. O. [katastarska općina] na imena:

TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 dijela; AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 2/6 dijela; IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T za 2/6 dijela, sve uz istodobni izbris tog prava sa imena Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Uprava šuma Split, Šumarija Šibenik, OIB: 6963144506, sve u roku od 15 dana, te da se utvrđuje da su tužitelji ad1 TC i ad2 RC suvlasnici, za po 1/6 dijela i da su tužitelj ad3 AC i tuženik ad3 IC )ovjde tuženik ad2) suvlasnici za po 2/6 dijela, nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji dio je na skici mjesta očevida, od dana 21.ožujka 2023.godine koju je sačinio FC, dipl.in.geod., označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K- A.

- prijavni list iz studenoga 2023.g. prema kojoj je po pravomoćnoj presudi ovog suda, P-193/23 od dana 25. svibnja 2023.g. provedena parcelacija matične nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom je nastala predmetna nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica], [adresa], pomoćna zgrada, površine 37 m2 i dvorište, površine 1957 m2.

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Miri Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-212/21, UPP/OS-42/21 od dana 25. listopada 2021.g. prema kojem su iza smrti ŽC pok. ĐC, rođene dana **.**.1936. i umrle dana **.**.2021. na temelju zakona nasljednicima proglašeni sin AC za 2/6 dijela, unuk TC za 1/6 dijela, unuk RC za 1/6 dijela i unuk IC

Rgić za 2/6 dijela

- potvrdu o uključenosti kat. čest. u šumskogospodarski plan, klasa: DIR/24- 01/2561, urbroj: 15-00-05/01-24-05 od dana 26. travnja 2024.g. prema kojoj je Programom gospodarenja šumama i šumskim zemljištima šibenskog užeg područja krša za razdoblje od 1981.g. do 1990.g (odnosno na dan 16. listopada 1990.g. kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama) obuhvaćena matična nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s površinom 5293246 m2, dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 5265787m2, obuhvaćen Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom "Hartić s planom upravljanja područjem ekološke mreže za razdoblje od 01. siječnja 2022.g. do 31. prosinca 2031.g., dok predmetna nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije obuhvaćena Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom "Hartić s planom upravljanja područjem ekološke mreže za razdoblje od 01. siječnja 2022.g. do 31. prosinca 2031.g.

radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) kojom su tužitelji dobili u odvojeno vlasništvo i posjed dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji dio je na skici mjesta očevida, od dana 21.ožujka 2023.godine koju je sačinio FC, dipl.in.geod., označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-A i koji dio prema prijavnom listu po provedenoj parcelaciji čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] po obliku i površini odgovara novoformiranoj nekretnini čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja nije obuhvaćena Programom gospodarenja gospodarskom jedinicom "Hartić s planom upravljanja područjem ekološke mreže za razdoblje od 01. siječnja 2022.g. do 31. prosinca 2031.g. čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema strankama - tuženima (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom), zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan u cijelosti.

39. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika ad1 valja naglasiti da je prihvatljiv stav da su odredbom čl. čl. 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN 41/90) koji je stupio na snagu dana 16. listopada 1990.g. šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike Hrvatske, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, u državnom vlasništvu i da ta pretvorba društvenog vlasništva predstavljala stjecanje prava vlasništva temeljem zakona, ali imajući na umu da je tuženik Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik upisan kao knjižni vlasnik na nekretnini čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da je tužitelj postupao s povjerenjem u zemljišne knjige čime temeljem odredbe čl. 122 ZVDSP-a u odnosu na predmetno stjecanje uživa zaštitu (smatra se da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenične i pravno stanje nekretnine i da uživa zaštitu onaj koji je u dobroj vjeri postupao s povjerenjem u zemljišne knjige ne znajući da ono što je u njih upisano nije potpuno ili je različito od izvanknjižnog stanja), te kraj činjenice da je tužbeni zahtjev usmjeren na uknjižbu prava vlasništva ukoliko se utvrdi da je tužitelj stekao pravo vlasništva time prema stajalištu ovog suda prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika neosnovan budući da bi prihvaćenjem tog prigovora u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužitelj bio onemogućen u ostvarivanju utvrđenih prava koja bi mu odlukom ovog suda pripadala.

40. Polazeći od prednje navedenoga upisa u zemljišnim knjigama na ime tuženika ad1 treba zaključiti da se u postupcima radi utvrđivanja prava vlasništva tužbeni zahtjev može usvojiti samo u odnosu na osobu koja je upisana kao zemljišnoknjižni vlasnik te nekretnine jer su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta (odredba čl. 45 Zakona o zemljišnim knjigama Narodne novine br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24)

41. U pogledu troškova postupka sud nije donio odluku jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu parničnog troška.

42. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 06. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljica po OD Višić i partneri, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad1 izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

3. Tuženiku ad2 putem pošte

4. Tuženiku ad3 po ODO Šibenik izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 06. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić