REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3148/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nicole Kwiatkowski, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I/ Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 3. Ugovora o kreditu broj 198-50- 435168 od 03.09. 2007., sklopljenog između tužitelja i tuženika, a koja glasi:
'' 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita...''
II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 456,25 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. rujna 2007. do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 276,55 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. srpnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje:
1.Tužitelj u tužbi od 6. svibnja 2026. navodi da je dana 3. rujna 2007. sklopio s tuženikom Ugovor o kreditu broj: 198-50-435168, solemniziran kod javnog bilježnika Želimira Mirića iz [adresa] dana 4. rujna 2007. pod brojem OV-14784/2007, temeljem kojeg je tuženik odobrio i isplatio tužitelju kredit u iznosu od 23,437.84 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja kredita. Predmetnim Ugovorom u članku 2. određena je kamatna stopa u visini od 5,49 % godišnje, promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora. Prema članku 3. predmetnog Ugovora ugovoreno je da se tužitelju (korisniku kredita) naplaćuje jednokratna naknada od 3,30 % od iznosa kredita prilikom prvog korištenja kredita. U bitnom ističe da tuženiku nisu nastali nikakvi posebni troškovi prilikom obrade predmetnog kredita, jer se radilo o uobičajenom i standardnom poslu kojeg tuženik obavlja, već da se radi o ugovornoj odredbi koju je tuženik jednostrano nametnuo u sadržaj Ugovora te o kojoj tužitelj nije mogao pregovarati već da je bio prisiljen na istu pristati kako bi u konačnici mogao realizirati novčani iznos kredita. Stoga smatra da se radi o nepoštenoj odnosno ništetnoj odredbi te da je tuženik temeljem iste ostvario nepripadajuću imovinsku korist u visini od 3,30% iznosa kredita, u visini tužitelju (prilikom isplate/korištenja kredita dana 4. rujna 2007.) naplaćene naknade u iznosu od 3.437,65 kuna odnosno 456,25 EUR. Stoga predlaže donošenje presude kojom se utvrđuje ništetnim dio odredbe članka 3. predmetnog Ugovora o kreditu sadržaja kao pod točkom I/ izreke te predlaže naložiti tuženiku isplatu iznosa od 456,25 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. rujna 2007. pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.
2.1. Tuženik je rješenjem od 8. svibnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu, u roku od 30 dana od dana dostave iste, te je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a tužba i navedeno rješenje tuženiku su dostavljeni 21. svibnja 2026.
2.2. Tuženiku u određenom mu roku nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti dokazima koje je podnio tužitelj, niti opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje: ZPP), slijedom čega je odlučeno kao pod točkama I/ i II/ izreke.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP-a, a trošak je odmjeren uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,23 EUR, koja je naznačena u tužbi.
4.1. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici, primjenom Tbr. 7/1, Tbr. 54. i Tbr.46 važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika("Narodne novine" broj 138/23), priznat trošak sastava tužbe s PDV-om od 25% u iznosu od 250,00 EUR te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 276,55 EUR.
4.2. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).
U Zagrebu, 6. srpnja 2026.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog, u roku od 15 dana od dana dostave.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe (55,00 EUR)
2. tuženiku
