REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-1599/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja pod 1. HG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir , pod 2. ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir , oboje zastupani po punomoćniku Ana Karara Čović odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. SG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. HG pk. Marina, OIB [osobni identifikacijski broj], Italija, 16043 CHIAVARI, VIALE A-E DEVOTO 33B, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji HG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i ĆG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2493 k. o. [katastarska općina], za cijelo.

II Nalaže se upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u ZU 2493 k. o. [katastarska općina], na ime tužitelja HG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i ĆG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za cijelo, i to HG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za ½ dijela cjeline i ĆG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za ½ dijela cjeline, uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva sa upisanih tuženika, i to MRAVAK H za 1/8 dijela i HGV za ¼ dijela.

Obrazloženje

1.S obzirom da je tužena pod 1. SG ž. Ć podneskom od 21. svibnja 2026. priznala tužbu i tužbeni zahtjev , to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženu pod 1. SG, te odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).

2.S obzirom da tužena pod 2. HG pk. S , iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 21. travnja 2026. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

U Trogiru, 6. srpnja 2026.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima osobno

3. u spis