REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-1135/2023-9

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika SH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 1262/2022, nakon održane i zaključene javne rasprave 2. srpnja 2026., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika Tomislava Biuka, odvjetnika u Splitu te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Dina Hrustića, 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin pok. S i H rođene I, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  kuhara,  zaposlenog  u  pizzeriji  Mirakul, oženjenog, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom SSS, vojsku nije služio, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog  suda  u  Splitu  broj:  K-47/19  od  12.  veljače  2019., pravomoćne 28. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od tri godine, vodi se drugi postupak, brani se sa slobode, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-127/2018 od 15. travnja 2024., pravomoćne 26. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od pet godina,

k r i v  j e

I.što je dana 24. kolovoza 2022. godine, u vremenu od 07,40 sati do 10,40 sati, u Splitu, Mažuranićevo šetalište 53 a, u caffe baru „R“, u nakani da istoga teško tjelesno povrijedi, HH bez ikakvog povoda u dva navrata udario šakom u glavu u predjelu nosa, uslijed čega je HH zadobio krvni podljev hrpta nosa, prijelom nosnih kostiju bez pomaka te iščašenje prva dva zuba sjekutića u gornjoj čeljusti, a što je ozljeda lake naravi,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), a u svezi s člankom 34. KZ/11..

III.Stoga se optuženik SH na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci,

IV. te mu se, na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 kazna zatvora na koju je osuđen

z a m j e n j u j e

radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

V. Na temelju odredbe članka 55. stavaka 6., 7. i 8. KZ/11. nakon što osuđenik nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak će rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. ovoga članka.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08) nalaže se optuženiku SH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 1. prosinca 2022.. optužnicu pod brojem KO-DO-1262/2022 protiv optuženika SH, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisanog i kažnjivog po članku 118. stavka 1. KZ/11. u svezi s člankom 34. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik je kazao da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti.

3. Optuženik u svojoj obrani naveo je da je istina da je dana 24. kolovoza 2022. teško tjelesno ozlijedio HH, a na način, vremenu i mjesto kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenja kaznenog djela te se kaje. U međuvremenu se oženio te je otac jednog maloljetnog djeteta.

4. Nakon čega je pročitan i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SH s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 25. kolovoza 2022. (list 18-22 spisa). Upitan o razlozima ranijeg drugačijeg iskazivanja navodi da se bojao sankcije pa da je negirao počinjenje kaznenog djela.

5. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2022. (list 7 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenog HH (list 15-16 spisa), DVD sa snimkama video nadzora (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika žrtve HH od 17. listopada 2022. (list 29–31 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka od 31. listopada 2022. s medicinskom dokumentacijom oštećenika žrtve (list 35–40 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka od 16. studenoga 2022. (list 42-44 spisa).

6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za SH od 2. srpnja 2026. te potvrda iz prekršajne evidencije za istog od 1. srpnja 2026.

7. Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - djela opisanog i kažnjivog po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11. upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

10. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik inkriminirane prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, optuženik je bio svjestan da opisanim postupanjima kritične prigode ostvaruje obilježja kaznenog djela. Dok dvaput udara šakom u glavu u predjelu nosa oštećenika, silom srednjeg jakog do jakog intenziteta svjestan je što čini i radi, takvim postupanjem želi žrtvi zadati teške tjelesne ozljede, prouzročiti mu teške tjelesne ozljede i tjelesnu bol, te ustrašiti ga, realno je mogao očekivati da će uslijed ovakvog postupanja kod žrtve doći do teške tjelesne ozljede, iako nije došlo do željene posljedice teške tjelesne ozljede žrtve.

11. Sud je zaključio da je optuženik inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htio kao takvo i poduzeo ga, na način kako je opisano u izreci, do posljedice teške tjelesne ozljede nije došlo.

12. U postupku nije bila upitna ubrojivost optuženika.

13. Nadalje, optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, svjestan da je zabranjeno drugog teško tjelesno ozlijediti , jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugome protupravno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik SH kriv za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.

15. Sud je prema optuženiku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., a u skladu s odredbom članka 3. stavka 1. KZ/11., a koji se u pogledu djela koje se optuženiku stavlja na teret nije kasnije mijenjao.

16. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njegovo priznanje počinjenja djela, pa tako i njegov doprinos bržem i ekonomičnijem vođenju ovog postupka, sud je kao olakotno cijenio i njegovo iskreno kajanje, izraženo žaljenje i spremnost da više nikada nešto slično ne ponovi. Kako olakotno sud je cijenio i to što od počinjenja kaznenog djela optuženik se oženio, dobio dijete, pa živi mirniji život u obiteljskom okruženju. Kao otegotne okolnosti na strani optuženika ovaj sud je cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Splitu broj: K -47/19 od 12. veljače 2019., pravomoćne 28. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od tri godine, vodi se drugi postupak, brani se sa slobode, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K - 127/2018 od 15. travnja 2024., pravomoćne 26. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od pet godina, što ukazuje da dosadašnje kažnjavanje nije imalo utjecaja na optuženika da promjeni svoje ponašanje i uskladi ga s pozitivno pravnim propisima.

17. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), optuženik je na temelju članka 118. stavak 1., a u svezi članka 34. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja kazna je na temelju odredbe članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

18. Imajući u vidu sve iznesene okolnosti, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, kao i osobu optuženika, posebno da se je zasnovao obitelji i promijenio način svoga ponašanja, sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i zamjenom kazne na koju je osuđen radom za opće dobro, te da će ovakva sankcija imati konkretni utjecaj na optuženika da se kloni svakog budućeg kriminogenog ponašanja, te mu se daje prilika da korigira svoje ponašanje i nastoji se pravilno uklopiti u društvenu zajednicu.

19. Na temelju odredbe članka 55. stavka. 6., 7. i 8. KZ/11. nakon što osuđenik nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti. Ako se osuđenik u roku od osam dana od dana za koji bude pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ukoliko osuđeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovog članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. ovog članka.

20. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji je zaposlena osoba. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 naložio optuženiku podmiriti ukupni trošak kaznenog postupka od 350,00 (tristo pedeset) eura, od čega iznos od 300,00 eura na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja, te preostali iznos na ime paušalnih troškova ovog kaznenog postupka, a u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

Split, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis