Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-197/2026-6

51000 Rijeka

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika AJ iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke,povodom obavijesti Psihijatrijske bolnice Lopača od 2. srpnja 2026. na nejavnom ročištu održanom 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika AJ u Psihijatrijsku bolnicu Lopača.

II. Produženi prisilni smještaj traje do 9. rujna 2026.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovoga suda posl.br. R1-181/2026 od 16. lipnja 2026. određen je prisilni smještaj predloženika AJ u u KBC Rijeka, Kliniku za psihijatriju time da je rješenjem ovoga suda od 25. lipnja 2026. dozvoljen njegov premještaj u Psihijatrijsku bolnicu Lopača u trajanju do 9. srpnja 2026. sve temeljem odredbe čl. 39. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS).

2. Psihijatrijska bolnica Lopača 2. srpnja 2026. poslala je ovome sudu prijedlog za produljenje prisilnog smještaja predloženika, navodeći da nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja predloženika, da je isti nekritičan prema potrebi liječenja, bez uvida u bolest pri čemu isti iznosi sumanute interpretacije uz ideje proganjanja slijedom čega predlažu produljenje prisilnog smještaja.

3. Radi ocjene je li potrebno produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi pregledana je dokumentacija u spisu, pročitan je prijedlog Psihijatrijske bolnice Lopača, saslušan je odjelni liječnik, provedeno je vještačenje po sudskom vještaku dr. med. Tanji Grahovac Juretić spec. psihijatrije te je saslušan predloženik.

4. Proveden psihijatrijskim vještačenje utvrđeno je postojanje početnog terapijskog pomaka u smislu da je tenzioniranost predloženika većim dijelom kupirana, tijek misli istoga organiziran te je predloženik u kontaktu suvisliji.

5. Predloženik u aktualnom stanju deklarativno prihvaća potrebe liječenja no kako je to utvrđeno iskazom odjelnog liječnika te provedenim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke kod istog zastaju paranoidnost i sumanute intrepretacije te nekritičnost spram bolesti uz nedostatak uvida u svoje stanje i ponašanje pa je vještakinja mišljenja da predloženik u ovoj fazi liječenja, svojim postupcima i ponašanjem, koje proizlazi iz njegove psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu te smatra da je nužan nastavak njegovo prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi za produljeno liječenje (Psihijatrijskoj bolnici Lopača) u trajanju do tri mjeseca.

6. Odredbom čl. 40. ZZODS-a regulirano je produženje prisilnog smještaja osobe koja je rješenjem suda prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu, nakon isteka trajanja prisilnog smještaja. Prema st. 1. i 2. citiranog članka, rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po prijedlogu psihijatrijske ustanove, po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju, s time da se sukladno st. 4. istoga članka, prisilni smještaj može produžiti u trajanju do tri mjeseca od dana isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju iz čl. 39. st. 3. istog Zakona. Prema st. 5. čl. 40. ZZODS-a svaki daljnji prisilni smještaj može se produžiti rješenjem suda na vrijeme od šest mjeseci.

7. Prema čl. 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

9. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Tanje Grahovac Juretić spec. psihijatrije kao stručan i objektiva, nedvojbeno je utvrđeno, unatoč postojanju početnog terapijskog pomaka, da kod predloženika i dalje zastaju paranoidnost i sumanute intrepretacije te nekritičnost spram bolesti uz nedostatak uvida u svoje stanje i ponašanje, uslijed čega predloženik svojim postupcima i ponašanjem, koje proizlazi iz njegove psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu pa je evidentno da su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 40. u svezi sa čl. 27. ZZODS-a za produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Kako su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 40. u svezi sa čl. 27. ZZODS-a za produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi to je na temelju odredbe čl. 40. st. 1., 2. i 3. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

11. Sukladno odredbi čl. 40. st. 4. u svezi čl. 39. st.3. ZZODS-a produženje prisilnog smještaja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određeno je u okviru prijedloga vještaka psihijatrijske struke i to u trajanju od dva mjeseca od isteka vremena određenog rješenjem o određivanju prisilnog smještaja.

12. Kako je tim rješenjem trajanje prisilnog smještaja bilo određeno do 9. srpnja 2026. to je produženje prisilnog smještaja određeno do 9. rujna 2026. te je riješeno kao u točki II. izreke.

U Rijeci, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).

DNA:

- predloženiku putem Psihijatrijske bolnice Lopača

- Psihijatrijskoj bolnici Lopača

- pun. predloženika

- Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb