Poslovni broj: O-4293/2026-64

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Iva Tisanić Vilček u ostavinskom predmetu iza pokojne JĆ, kćeri J, rođene G, iz [adresa], rođene **.**.1936. godine, a preminule **.**.2001. godine, drž. RH, dana 06. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojne JĆ, kćeri J, rođene G, iz [adresa], rođene **.**.1936. godine, a preminule **.**.2001. godine, drž. RH, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. vlasništvo u 1/1 dijela

i to nekretnine

sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem je ostaviteljica upisana kao: " JĆ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa]"

POKRETNINE:

1. novčana sredstva na računu ostaviteljice kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb broj [broj bankovnog računa], sa stanjem na dan 16.04.2001. od -678,97 kn, na dan 14.11.2019. od 3.085,29 kn, a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja

2. novčana sredstva na računu ostaviteljice kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu

II. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O-4005/01 Općinskog suda u Zagrebu od dana 27. siječnja 2006. godine i zakona, uručuje se:

1. GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kćeri ostaviteljice

- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - u 1/2 DIJELA

2. ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, unuci ostaviteljice

- naknadno pronađena imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - u 1/2 DIJELA.

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, po pravilima zemljišnoknjižnog prava, upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na nekretninama navedenim pod točkom I. izreke ovog rješenja.

IV. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00 EUR.

V. Odvjetnici Jasni Matičević sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], priznaje se trošak na ime radnji poduzetih u svojstvu privremenog zastupnika ŽĆ u ukupnom iznosu od 687,50 EUR.

VI. Odbija se kao neosnovan zahtjev odvjetnice Jasne Matičević sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da joj se na ime troška za radnje poduzete u svojstvu privremenog zastupnika ŽĆ prizna i daljnji zatraženi iznos od 875,00 EUR.

VII. Nalaže se GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi odvjetnici Jasni Matičević sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 343,75 EUR (1/2 dijela iznosa iz točke V. izreke ovog rješenja) u roku od 15 dana.

VIII. Nalaže se ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi odvjetnici Jasni Matičević sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 343,75 EUR (1/2 dijela iznosa iz točke V. izreke ovog rješenja) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Naknadno pronađena imovina ostaviteljice utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Pri tome valja navesti kako je nekretnina koja čini naknadno pronađenu imovnu ostaviteljice ranije bila upisana u [broj poduloška] Knjige PU Vrapče Novo, a nakon provedenog postupka povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora ista je upisana kao posebni dio oznake E-36 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je sud utvrdio čitanjem odgovarajućih zemljišnoknjižnih izvadaka koji prileže spisu.

2. U inicijalnom ostavinskom postupku koji se iza ostaviteljice vodio kod Općinskog suda u Zagrebu pod brojem O-4005/01 zakonskim su nasljednicima ostaviteljice utvrđeni kćer GĆ i sin ŽĆ kojem je, kao osobi nepoznata prebivališta i boravišta za vrijeme trajanja tog postupka, bio postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika.

3. U ovom je postupku radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ponovno utvrđeno kako je ŽĆ nedostupan sudu jer je 1991. godine nestao u Vukovaru od kada mu se gubi svaki trag, pa mu je stoga rješenjem O-10721/2018-5 od 27. ožujka 2019. postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Jasne Matičević.

4. U daljnjem je tijeku ovog postupka utvrđeno kako ŽĆ ima kćer ŠĆ koja je obavijestila sud da je pokrenula postupak radi proglašenja ŽĆ umrlim, a koji je postupak okončan pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1-292/2020-43 od 19. prosinca 2025. kojim je ŽĆ proglašen umrlim te je određeno da se za dan njegove smrti uzima 19. studeni 1991. Predmetni je ostavinski postupak nastavljen rješenjem O-10721/2018-55 od 16. ožujka 2026., a s obzirom da je bio prekinut do pravomoćnog okončanja postupka R1- 292/2020, te je istim rješenjem stavljeno van snage rješenje kojim je odvjetnica Jasna Matičević postavljena za privremenog zastupnika ŽĆ.

5. Nastavno je utvrđeno da je rješenjem ovog suda broj O-2824/2026-2 od 29. travnja 2026. odlučeno je da se iza pokojnog ŽĆ neće provesti ostavinska rasprava zbog nedostatka podataka o ostavini i zakonskim nasljednicima.

6. Iz tako utvrđenog činjeničnog stanja slijedi da su temeljem čl. 232. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 58/2003, dalje u tekstu: ZON), koja se u ovom predmetu primjenjuje osnovom čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje u tekstu: Zakon o nasljeđivanju) i temeljem načela transmisije, na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice iz točke I. ovog rješenja pozvane kćer ostaviteljice GĆ u 1/2 dijela te unuka ŠĆ u 1/2 dijela, koja je stupila na mjesto pokojnog sina ostaviteljice ŽĆ.

7. GĆ se nasljedničkom izjavom prihvatila prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice, dok ŠĆ nije pristupila na ostavinsku raspravu niti je dostavila svoju pisanu ovjerenu nasljedničku izjavu, već je predložila da se o njenim pravima odluči sukladno Zakonu o nasljeđivanju. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, za ŠĆ se smatra da želi biti nasljednicom ostaviteljice.

8. Stoga je temeljem čl. 232. ZON valjalo odlučit kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i utvrđenu naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice uručiti kćeri ostaviteljice GĆ u 1/2 dijela te unuci ostaviteljice ŠĆ u 1/2 dijela.

9. Vrijednost naknadno pronađene imovine iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 50/2026) pod točkom III. izreke ovog rješenja. Ovako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine ostaviteljice relevantne je samo radi utvrđivanja visine sudske pristojbe u ovom predmetu, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj vrijednosti naknadno pronađene imovine ostavitelja iznosi maksimalnih 700,00 EUR. Ista će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjima obračunati nasljednicama ostaviteljice na jednake dijelove.

10. Kao što je ranije navedeno u ovom je postupku za privremenog zastupnika ŽĆ bila postavljena odvjetnica Jasna Matičević koja je te dužnosti razriješena rješenjem O-10721/2018-55 od 16. ožujka 2026.

11. Podneskom od 02. travnja 2026. odvjetnica Jasna Matičević je zatražila naknadu troška za obavljanje poslova privremenog zastupnika ŽĆ u ovom predmetu.

12. Iz odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje sukladno čl. 175. Zakona o nasljeđivanju slijedi da privremenom zastupniku pripada pravo na troškove koje je imao u svom radu.

13. Prilikom odlučivanja o naknadi troška privremenom zastupniku imaju se primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) i to u punom opsegu, a s obzirom da niti ZPP-om niti drugim specijalnim propisom nije regulirano drugačije odmjeravanja troškova postupka odvjetniku u slučaju kada on zastupa stranku kao postavljeni privremeni zastupnik, a u pogledu prava, visine i načina isplate naknade za njegov rad.

14. Sud je ocijenio kako odvjetnici Jasni Matičević pripada pravo na naknadu troška za pristup na ročište 11. rujna 2019. u svojstvu privremenog zastupnika ŽĆ i pravo na naknadu troška za sastavljanje podneska od 02. travnja 2026. kojom je zatražila naknadu troška u ovoj pravnoj stvari, a da joj ne pripada pravo na zatraženu naknadu troška za pristup na ročište 24. siječnja 2020. Naime, na ročište održano 24. siječnja 2020. nije pristupila odvjetnica Jasna Matičević osobno, već je pristupio njen odvjetnički vježbenik koji je predložio navedeno ročište odgoditi, koji je prijedlog sud odbio, a pristupjelom odvjetničkom vježbeniku je odobrio da prisustvuje na tom ročištu. S obzirom da sukladno čl. 85. st. 1. ZPP privremeni zastupnik ima status zakonskog zastupnika slijedi da privremeni zastupnik ne može u svom zastupanju biti zamijenjen putem svog odvjetničkog vježbenika jer privremeni zastupnik mora osobno obavljati sve radnje u postupku. Sukladno navedenom, a kako na navedeno ročište nije pristupila privremena zastupnica osobno, istoj se ne može priznati zatraženi trošak pristupa na isto ročište. Pri tome se napominje kako je odvjetničkom vježbeniku koji je pristupio na ročište sud samo dopustio da bude prisutan na ročištu, ali ne i da poduzima radnje u ime i za račun ŽĆ.

15. Slijedom navedenog sud je ocijenio kako u konkretnom slučaju odvjetnici Jasni Matičević, temeljem Tarife, za radnje poduzete u ovom postupku pripada pravo na zatraženih 250 bodova za pristup na ročište 11. rujna 2019. (Tbr. 9/7 u svezi s Tbr. 16. i 17. Tarife) te 25 bodova sa sastav podneska od 02. travnja 2026. (Tbr. 16/4 Tarife), sve obzirom da se radi o procjenjivom predmetu, a što je razvidno iz točke III. izreke ovog rješenja, što ukupno čini 225 bodova, odnosno što, uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife), iznosi 550,00 EUR, a uz daljnje uvećanje na ime PDV od 25% u iznosu od 137,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), iznosi ukupno 687,50 EUR. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

16. Pod točkom VI. izreke ovog rješenja valjalo je odbiti kao neosnovan zahtjev odvjetnice Jasne Matičević da joj se na ime troška za radnje poduzete u svojstvu privremenog zastupnika ŽĆ prizna i daljnji zatraženi iznos od 875,00 EUR. Isti se iznos sastoji od iznosa od 625,00 EUR zatraženog na ime zastupanja ŽĆ na ročištu održanom 24. siječnja 2020., a razlozi za odbijanje tog troška su sadržani u 14. odlomku ovog obrazloženja, te od iznosa od daljnjih 250,00 EUR zatraženog na ime sastava podneska od 02. travnja 2026. koji je daljnji zatraženi iznos od 250,00 EUR ocijenjen kao previsoko postavljen.

17. Odredbom čl. 191. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka, a odredbom čl. 191. st. 2. Zakona o nasljeđivanju je propisano da će sud, ako je bilo zajedničkih troškova, odrediti u kojem će razmjeru stranke snositi te troškove. Sud smatra kako priznati trošak odvjetnice Jasne Matičević na ime radnji poduzetih u svojstvu privremenog zastupnika ŽĆ predstavlja zajednički trošak jer je isti bio neophodan za provođenje ovog postupka. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkama VII. i VIII. izreke ovog rješenja te svakoj od nasljednica ostaviteljice naložiti da odvjetnici Jasni Matičević naknadi po 1/2 iznosa priznatog joj troška (po 343,75 EUR), a koji razmjer odgovara veličini njihovih nasljednih dijelova koji im pripadaju iza ostaviteljice.

U Zagrebu, 06. srpanj 2026.

Sudac

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. GĆ uz povijesni [broj poduloška] Knjige PU Vrapče Novo i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za E-36 i podnesak od 02.04.2026.

2. ŠĆ po pun E KOM uz povijesni [broj poduloška] Knjige PU Vrapče Novo i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za E-36 i uz podnesak od 02.04.2026.

3. odvj. Jasna Matičević E KOM