Poslovni broj: O-3460/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojne FM, kćeri F i S, rođene G, iz [adresa], rođene **.**.1921. godine u Republici Hrvatskoj, a preminule **.**.2020. godine u Republici Srbiji, dana 06. srpnja 2026. donio je slijedeće

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojne FM, kćeri F i S, rođene G, iz [adresa], rođene **.**.1921. godine u Republici Hrvatskoj, a preminule

19.12.2020. godine u Republici Srbiji, sačinjavaju

PRAVA:

1. pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 232 razred I broj 58 na groblju Miroševac u Zagrebu u odnosu na koje je ostaviteljica u službenim evidencijama Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja upisana kao: "Maljković Marta, Novi Beograd, III Bulevar 132".

II. Nasljednikom ostaviteljice temeljem zakona utvrđuje se:

1. SM iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice

- kojem se uručuje ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja - U CIJELOSTI.

III. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 1.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. SM je podnio ovom sudu prijedlog za provođenjem ostavinskog postupka iza ostaviteljice.

2. Na poziv suda SM je sudu dostavio rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice doneseno 23. lipnja 2021. od Republike Srbije, javnog bilježnika Gordane Jovanović iz [adresa] poslovni broj UPP: 431-2021 4.O.broj: 80/2021, koje je postalo pravomoćno 23. lipnja 2021.

3. Odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu "Narodne novine" broj: 101/17, 67/23) propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u RH samo ako je prizna sud Republike Hrvatske, dok je odredbom čl. 66. st. 3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu propisano da se stranom sudskom odlukom smatra i odluka drugog tijela u državi koja je izjednačena sa sudskom odlukom. Odredbama čl. 12. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP), koje se sukladno čl. 175. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) primjenjuju i u ovom postupku, propisano je da sud može, kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, s time da odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici (postupku) u kojoj je to pitanje riješeno.

Budući da je čitanjem rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice Republike Srbije sud utvrdio kako su tim rješenjem utvrđene bitne činjenice za nasljeđivanje iza ostaviteljice ukazalo se da prethodno pitanje u ovom postupku čini priznanje iste strane odluke, koja čini odluku iz čl. 66. st. 3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.

U postupku je, kao što je navedeno, izvršen uvid u tu odluku s potvrdom pravomoćnosti te je utvrđeno da je tom odlukom utvrđeno da je ostaviteljica FM preminula u [adresa] **.**.2020., da je ista u trenutku smrti bila udovica, da za života nije sklopila ugovor o ustupanju i raspodjeli imovine za života niti ugovor o doživotnom uzdržavanju te da nije sačinila niti oporuku i da je iza sebe kao zakonskog nasljednika prvog nasljednog reda ostavila sina SM, koji se u tom postupku prihvatio prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice. Ujedno je utvrđeno da je strano tijelo bilo nadležno postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom postupku ne postoji isključiva nadležnost suda ili kojeg drugog tijela u Republici Hrvatskoj. Sukladno navedenom utvrđeno je da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 66., čl. 67. i čl. 72. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu za priznanje opisane strane odluke, pa se ista odluka, sukladno odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu, priznaje za potrebe ovog postupka.

4. Sukladno navedenom, a budući da iz rješenja o nasljeđivanju Republike Srbije iza ostaviteljice proizlazi kako u tom postupku nije utvrđeno da je ostaviteljica sastavila oporuku i da je njenim jednim zakonskim nasljednikom utvrđen sin SM, kao i da i iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostaviteljica sastavila oporuku, slijedi da se iza ostaviteljice nasljeđuje po zakonu. Nadalje je sud, imajući u vidu sve navedeno te ovjerenu potpisanu izjavu SM da ostaviteljice, osim njega nije imala drugih potomaka, utvrdio kako je na nasljeđivanje ostaviteljice, kao njen jedini zakonski nasljednik prvog nasljednog reda, a temeljem čl. 9. Zakona o nasljeđivanju, pozvan sin SM.

5. Ostavinska imovina ostaviteljice je utvrđena kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a osnovom potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja te činjenice da je i u rješenju o nasljeđivanju Republike Srbije iza ostaviteljice, koje je priznato za potrebe ovog postupka, kao ostavinska imovina ostaviteljice evidentirano pravo korištenja istog grobnog mjesta.

6. Temeljem utvrđenih činjenica sud je ocijenio da u predmetnoj situaciji nema potrebe za određivanjem ročišta iz čl. 217. st. 1. Zakona o nasljeđivanju jer je predmetni prijedlog za provođenjem ostavinskog postupka za ostaviteljice podnijela osoba za koju iz utvrđenih činjenica slijedi da je jedini zakonski nasljednik ostaviteljice, a koji je predlagatelj ujedno dostavio i ovjerenu izjavu o rodoslovlju ostaviteljice koja je sukladna činjenicama utvrđenim osnovom, za potrebe ovog postupka, priznatog rješenja o nasljeđivanju Republike Srbije iza ostaviteljice. Stoga je valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, a sukladno čl. 9., čl. 181. i čl. 219. Zakona o nasljeđivanju, te zakonskim nasljednikom ostaviteljice utvrditi SM i istome uručiti cjelokupnu ostavinsku imovinu ostaviteljice.

7. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 50/2026) pod točkom III. izreke ovog rješenja. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom postupku, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine ostavitelja, iznosi 30,00 EUR. Na plaćanje iste pristojbe bit će posebnim rješenjem, koje će biti izdano nakon pravomoćnosti ovog rješenja, pozvan nasljednik ostaviteljice SM.

Zagreb, 06. srpanj 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. SM

Rj

1. rješenje nepravomoćno

2. kal 30 dana